Terveyspassi – se on vakavaa, kun sotketaan kansalaisten perusoikeuksia!
Águas de Lindóia , 12. kesäkuuta 2021
Loppuuko vapaus tulla ja mennä “terveyspassin” kanssa? Mitä kongressissa etenevässä hankkeessa sanotaan.
Immunisaatio- ja terveysturvatodistus (CSS) on eräänlainen “terveyspassi”.
Mikään kokeellinen immunisaattori ei takaa immuniteettia, tee immuniteettitesti verinäytteen avulla noin neljä tai viisi kuukautta rokotteen ottamisen jälkeen, niin tiedät totuuden.
Brasiliassa ja kaikkialla maailmassa tuhannet ihmiset ovat menettäneet henkensä rokotteiden sivuvaikutusten vuoksi – Brasiliassa tämä tieto on salattu väestöltä.
Ymmärtää paremmin tämän niin sanotun terveyspassin sisältöä :
Senaatti hyväksyi 10. kesäkuuta lakiehdotuksen, jolla perustetaan immunisaatio- ja terveysturvatodistus (CSS) – eräänlainen “terveyspassi” tai “rokotepassi”, joka käytännössä sallii yksinomaan immunisoitujen tai Covid-19:n tai muiden tartuntatautien suhteen negatiivisen testin saaneiden henkilöiden liikkumisen julkisissa tai yksityisissä ympäristöissä, joissa pandemian aikana sovelletaan pääsyrajoituksia. Ja kieltää muilta ihmisiltä pääsyn näihin ympäristöihin, polkee perustuslakia, heidän oikeuttaan tulla ja mennä, heidän yksilöllisiä oikeuksiaan ja käyttää jälleen kerran lain valoa väestöä vastaan – joka edelleen epäilee tällaisten kokeellisten rokotteiden tehokkuutta ja turvallisuutta.
Niille, jotka eivät tiedä, asetukset, sulkemiset, psykologinen ja fyysinen painostus kansalaisia kohtaan alkoi maaliskuun 2020 alusta lähtien, kun Kiinan suurlähettiläs vieraili useiden poliitikkojen ja viranomaisten luona Brasiliassa. (Tällaista ei ole koskaan ennen nähty tässä maassa).
Senaattori Carlos Portinhon (PL-RJ) laatima ja senaattori Veneziano Vital do Rêgon (MDB-PB) laatima korvaava teksti hyväksyttiin 72 äänellä puolesta ja ei yhtään ääntä vastaan; kahdeksan parlamentin jäsentä ei osallistunut istuntoon. Tekstistä äänestetään edustajainhuoneessa. Hyvien ihmisten on kohdattava väestöön kohdistuva luomus, jonka tiedämme, että Covid19 , jonka merkit viittaavat siihen, että se on suuri petos, sillä asetukset on luotu lisäämään saastuneiden määrää maailmassa. Mielestäni en ole samaa mieltä senaattoreiden edellä mainitusta ehdotuksesta. Mielestäni meidän brasilialaisten olisi yhdistettävä voimamme, jotta emme äänestäisi enää näitä poliitikkoja, jotka ovat kansaa vastaan.
“Rokotuspassit” loukkaavat yksilön oikeuksia eivätkä takaa mitään kollektiivista suojelua, kuten jotkut puolustavat Brasiliassa ja koko maailmassa käyttöön otetun diktatuurin oikeuttamiseksi.
Rokotus x yksilönvapaus:
En vastusta rokotetta, mutta koska se on kokeellinen, se herättää suuria epäilyksiä kaikilta osin.
Mitä sanotaan lakiehdotuksessa, jolla otetaan käyttöön terveystodistus.
Ehdotuksen laatijan mukaan yhteisön tilastojärjestelmä toteutetaan digitaalisen alustan kautta, joka on Brasilian asukkaiden käytettävissä maksutta ja jonka avulla voidaan myöntää neljä asiakirjaa:
Kansallinen rokotustodistus (National Vaccination Certificate, CNV): olemassa oleva vakiomuotoinen asiakirja, joka todistaa rokotuksen eri tauteja vastaan ja jota vaaditaan joihinkin maihin pääsemiseksi.
Certificate of International Vaccination and Testing (CVIT): asiakirja, joka osoittaa, että henkilö on saanut lennolle pääsyä varten vaadittavat rokotteet niitä vaativissa kohteissa.
Testaustodistus (CT): todistus siitä, että kansalaiselle on hiljattain tehty testi taudin puhkeamisen tai pandemian aiheuttavan tarttuvan taudin havaitsemiseksi.
Tartuntataudista toipumista koskeva todistus (CRDI): todistus, jossa ilmoitetaan, että sen haltija on toipunut tartuntataudista.
Katsokaa, miten he yhdistyvät, kun on kyse äänestämisestä Brasilian väestöä vastaan.
Koulutusta, terveyttä, yleistä turvallisuutta, köyhyyden torjuntaa, järjestäytyneen rikollisuuden vastaisia ankaria lakeja, korruptiota, poliitikkojen ja viranomaisten etuoikeuksia, työllistymismahdollisuuksia, poliisien, lääkäreiden ja sairaanhoitajien palkankorotuksia, ympäristönsuojelua ja muita luokkia koskevissa hankkeissa ei näy yhtään hyväksyttyä hanketta? – Miksi?
Palatakseni aiheeseen…
Jos tämä lakiehdotus hyväksytään myös edustajainhuoneessa ja Jair Bolsonaro hyväksyy sen, “terveyspassia” käytetään muun muassa julkisille paikoille ja tapahtumiin pääsyyn, julkisen liikenteen käyttöön, kauppoihin, hotelleihin, puistoihin ja luonnonsuojelualueille pääsyyn. Ehdotuksen laatijan mukaan toimenpidettä käytetään myös siihen, että osavaltiot ja kunnat voivat keskeyttää tai lieventää rajoituksia, jotka koskevat ihmisten liikkumista tai pääsyä julkisiin ja yksityisiin tiloihin Covid-19-pandemian vuoksi.
Toisin sanoen, suuri diktatuuri – he haluavat pakottaa teidät olemaan kuuliainen kansalainen hallitsemalla!
Ja tätä varten ne lupaavat taata paitsi väestön liikkumisoikeuden myös vähentää pitkittyneen sosiaalisen eristyneisyyden haitallisia vaikutuksia sekä ylläpitää taloudellista toimintaa, joka ei pysty sopeutumaan palvelujen ja tuotteiden tarjoamisen etäjärjestelmiin”, sanoo yksi senaattoreista Carlos Portinho hankkeen perusteluissa.
Jos meillä olisi oikeanlaista terveyskasvatusta, emme tarvitsisi lukitusta emmekä varsinkaan maskin käyttöä, jota monet terveysasiantuntijat myös vastustavat.
Esimerkkinä voidaan mainita São Paulon keskusta, jossa osa väestöstä on joutunut turvautumaan ankariin toimenpiteisiin, kun taas metro-, juna- ja linja-autoasemat toimivat normaalisti ja olivat aina täynnä ihmisiä. Se tarjosi osittain mahdollisuuden monien yritysten romahtamiseen, mikä lisäsi työttömien määrää pelottavalla tavalla. Se on myös paikka, jossa kuoli enemmän ihmisiä, jotka olivat koronaviruksen uhreja (tai erilaisten tautien uhreja, jotka katsottiin virheellisesti Covid19:n aiheuttamiksi).
Tällä hetkellä maassa on hieman yli 19 miljoonaa ihmistä, jotka ovat jo toipumassa taudista, ja aktiivisten tapausten määrä on pieni. Nämä tiedot osoittavat, että valtaosa Brasilian väestöstä ei ole saanut koronavirustartuntaa ja pystyy täysin jatkamaan normaalia toimintaansa.
Hyväksytyn tekstin mukaan laitosten, jotka haluavat rajoittaa sellaisten henkilöiden pääsyä, joilla ei ole CSS-todistusta, on esitettävä paikan sisäänkäynnillä seuraavat tiedot: “Tämän paikan sisäänpääsy edellyttää immunisaatio- ja terveysturvatodistuksen (PSS) esittämistä”; laitokset ovat vastuussa sisäänpääsyn valvonnasta.
Edellä lainattu teksti, jota hanke siteeraa, on yksi suurimmista julmuuksista, joita on harjoitettu maailmanlaajuisesti pakottamalla ja kansainvälisellä painostuksella täällä Brasiliassa.
Näyttää jopa siltä, että rokotteesta on tullut iso bisnes.
Oikeustieteilijät suhtautuvat toimenpiteeseen varauksella
Analyytikot suhtautuvat varauksellisesti sellaisen asiakirjan laatimiseen, jolla voidaan kieltää tietyissä paikoissa niiden väestönosien liikkuminen, joita ei ole rokotettu Covid-19-tautia vastaan.
Toimenpiteen toteuttaminen perusoikeuksien konkreettisen rajoittamistilanteen ulkopuolella, kuten piiritystilassa, on väärin. “Jos päätätte, että julkinen tila on suljettu terveydellisistä syistä ja että kukaan ei pääse sinne, se on hyvä asia. Rokotteiden antaminen vain niille, jotka ovat ottaneet kaksi rokoteannosta, on kuitenkin syrjivää ja painostaa yksilöä käyttämään jotakin kokeellista rokotetta, jonka tehokkuudesta ja erityisesti turvallisuudesta ei ole mitään takeita – on korostettava, että haittavaikutukset ovat aiheuttaneet tuhansia kuolemantapauksia, joista viranomaiset ja Brasilian poliitikot eivät ole välittäneet – ja tässä on kysymys siitä, kuka on vastuussa haittavaikutuksista? Kuka vastaa rikosoikeudellisesti tai maksaa kustannukset kansalaiselle, johon tämä rokote vaikuttaa?
Jotkut sanovat, että sivuvaikutukset ovat harvinaisia, mutta ne tappavat ja jättävät ihmisille vakavia terveysongelmia! Ehkä se johtuu siitä, että se ei ole saavuttanut heidän perheenjäseniään, tai ehkä on epäilys, ovatko rokotteet erilaisia heille?
Pikkuhiljaa Jucelino Luzin vuoden 2018 ja 2019 ennusmerkit vahvistuvat , kokeellisten rokotteiden hirvittävistä (vaarallisista) vaikutuksista ja tehottomuudesta ,,,, Näin todistetaan rikos ihmiskuntaa vastaan – ketä tuomitaan tästä ?
Hän selittää, että toimenpiteen tarkoitus ei ole niin myönteinen, koska sillä pyritään vain estämään saastuminen (mikä on reilua, mutta on muitakin keinoja), eikä laboratorioilta peritä tällaisia velvollisuuksia – Lisäksi tapa, jolla se toteutetaan, on perustuslain vastainen, koska se rajoittaa osan väestöstä oikeutta tulla ja mennä. “Liittovaltion perustuslaki ei tätä oikeutta käsitellessään mainitse tämäntyyppistä rajoitusta mahdollisena. Yritys vähentää riskejä on kiitettävä, mutta menetelmä on oikeudellisesti sopimaton”, toteaa Jucelino Luz.
Jucelino Luz huomauttaa, että toimenpiteestä tulee entistä väärinkäytöksellisempi suhteessa siihen, että valtio ei ole vielä pystynyt tarjoamaan turvallisia ja tehokkaita rokotuksia koko väestölle (joka on peloissaan ja kauhuissaan ja käyttää heitä oletettavasti koekaniineina). On eri asia määrätä, että julkiseen virkaan päästäkseen on käytettävä naamiota. Se on hyvä asia, koska se on helppokäyttöinen toimenpide. Jos nyt päätetään, että vain rokotetut saavat mennä sisään, valtion on asetettava turvallinen ja tehokas rokote kaikkien julkisten paikkojen sisäänkäyntien yhteyteen, jotta henkilö voi valita, ottaako hän sen”, hän painottaa. Jos meillä ei ole maailmassa vielä vankkoja takuita rokotteen tehokkuudesta ja turvallisuudesta, niin kiista siitä, että halutaan vaatia rangaistuksen uhalla rajoittaa niiden pääsyä, jotka eivät ole ottaneet rokotetta, ei puolestaan ole täyttä oikeutta tulla ja mennä. Onko tämä oikein?”, hän kysyi.
Sillä se vähentäisi julkisen vallan määrittelemiä liian rajoittavia toimenpiteitä ja antaisi kansalaisille enemmän vapautta toimia vapaasti taloudellisissa ja sosiaalisissa yhteyksissä. Hän huomauttaa kuitenkin, että koska Covid-19-rokotteet kehitettiin hätätilanteessa, sitä ei voida verrata muihin Brasiliassa pakollisiin rokotteisiin, joiden seuranta on kestänyt useita vuosia ja joiden avulla voidaan mitata esimerkiksi rokotuksen tehokkuutta sekä haittavaikutuksia ja vasta-aiheita.
Toimenpide johtaa siihen, että kansalaiset pakotetaan rokotuksiin, ja itse rokotuksen pakollisuus on olemassa, mutta se koskee rokotteita, joiden seuranta kestää vuosia. Koska rokote Covid-19:tä vastaan on luonteeltaan hätärokote, väestön pakottaminen rokotukseen poistaa ehdotuksen myönteisen tarkoituksen”, sanoo Jucelino Luz.
Niille kansalaisille, jotka eivät halua ottaa rokotusta Covid-19:tä vastaan, selitän, että jos lakiehdotus hyväksytään, heidän on mentävä oikeuteen taatakseen oikeutensa vapaaseen liikkuvuuteen. Ainakin täällä Brasiliassa, myrskyisällä hetkellä ja niin monien oikeudellisten vääryyksien vallitessa, kansalainen voi menettää aikaa vaatiessaan laillisia oikeuksiaan. Eli, jotka haluavat olla ottamatta on pyydettävä joitakin oikeudellisia toimenpiteitä, eräänlainen “habeas corpus terveys”, joka takaa oikeuden tulla ja mennä ottamatta rokotetta, sanoo.
Se selittää myös, että korkeimman oikeuden (STF) joulukuussa 2020 antaman päätöksen mukaan, jossa määriteltiin, että valtiot ja kunnat voivat päättää, että rokotukset ovat pakollisia, yksi tuomioistuimen mainitsemista vaatimuksista oli, että rokottajilla oli “runsaasti tietoa rokotusten tehokkuudesta, turvallisuudesta ja vasta-aiheista”. Tällä hetkellä meillä ei ole sitä missään rokotteessa, ja sitä paitsi se ei takaa niiden ihmisten rauhaa, jotka eivät luota rokotuksiin eivätkä usko niihin. Huomautan edelleen, että Covid-19-rokotteiden kiireellisyyden vuoksi näitä vaatimuksia ei noudateta kyseisessä lakiehdotuksessa. Tutkimukseni mukaan toimenpide “pakottaisi” epäsuorasti kansalaisia ottamaan rokotuksen, vaikka STF:n määrittelemät vaatimukset eivät täyttyisikään, jotta he eivät menettäisi perusoikeuksiaan.
Terveysvalvontatoimenpiteitä voi olla, mutta tämäntyyppistä määrittelyä varten tarvitaan enemmän näyttöä rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta”, sanoo Jucelino Luz . Osa Covid-19-rokotteen saaneista on saanut – suuri osa heistä ei kuitenkaan siinä määrin, ettei heitä olisi voitu rokottaa – haittavaikutuksia, minkä vuoksi jotkin maat ovat kieltäneet sen käytön tietyissä ikäryhmissä ja ryhmissä.
Jucelino Luzin mielestä “terveyspassin” käyttöönotto – etenkin kun sen voimassaoloaikaa ei ole määritelty etukäteen – on vakava loukkaus kansalaisten perusoikeuksia kohtaan. Tekstissä sanotaan pohjimmiltaan, että vapaus ei ole enää sääntö vaan valtion myönnytys. Tämä on vaarallista, sillä heti kun tämä logiikka, jonka mukaan vapaus on valtion myöntämä myönnytys, on vakiintunut, tulevaisuudessa voidaan asettaa uusia vaatimuksia liikkumisoikeuden sallimisen säilyttämiseksi. Minusta se on diktatuuria, eli väkivaltaa ihmisiä vastaan.
Senaattorit sanovat, että Brasilian “terveyspassi” on samanlainen kuin Euroopan maiden aloitteet – mielestäni meidän ei pitäisi kopioida ketään.
Senaattori Veneziano Vital do Rêgon mukaan CSS on saanut innoituksensa Euroopan unionin (EU) samankaltaisesta ehdotuksesta, jolla otettiin käyttöön Euroopan alueella digitaalinen vihreä sertifikaatti ja jolla pyrittiin yhtenäistämään useiden maiden hyväksymät säännöt pandemian torjunnan ja kansalaisten vapaan liikkuvuuden yhteensovittamiseksi. Merkkejä siitä, että se on, loistava tekosyy hallita ihmisiä ja pysyä asemissaan.
Se, mitä Brasiliassa tehdään tämän ajatuksen kanssa, joka koskee pääsyn rajoittamista erityisesti julkisiin tiloihin, on jotain aivan muuta. He ottivat alkuperäisen idean ja tekivät virheellisen analogian , ja täynnä ainutlaatuisia etuja , sanoo Jucelino Luz.
Teksti “terveyspassista” menee edustajainhuoneeseen; Bolsonaro sanoo aikovansa käyttää veto-oikeuttaan – näin ollen Brasilian kansa, joka äänesti häntä, odottaa myös tätä veto-oikeutta tämän diktatorisen hankkeen ja joidenkin sellaisten poliitikkojen ja viranomaisten ylivallan suhteen, jotka haluavat ja toteuttavat hankkeita vastoin kansan toiveita.
Senaatin hyväksynnän jälkeen “terveyspassia” koskeva teksti arvioidaan nyt edustajainhuoneessa, ja jos se hyväksytään, se toimitetaan presidentin sanktiolle tai vetolle, mutta Jair Bolsonaro kertoi kannattajilleen, että hän käyttää veto-oikeuttaan “terveyspassia” vastaan, jos kansanedustajat hyväksyvät sen. Jos näin tapahtuu, kongressi voi vielä kumota presidentin veto-oikeuden ja toimii jälleen kerran Brasilian kansan laillisia oikeuksia vastaan.
Yleistämättä ja harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta en ole koskaan nähnyt poliitikon äänestävän jotain kansan hyväksi viimeisten 55 vuoden aikana.
Emme vastusta rokotetta emmekä varsinkaan niitä, jotka on jo rokotettu. Pysähtykää ja ajatelkaa niitä, joilla oli sivuvaikutuksia ja jotka eivät enää ole keskuudessamme tai jotka elävät suurissa vaikeuksissa rokotteen aiheuttamien vahinkojen vuoksi. “Kuvittele, että jos se olisi joku perheestäsi…
Näiden poliitikkojen komentamien tiedemiesten luokka haluaa käyttää uusia annoksia kantojen ja varianttien väitteiden perusteella. Jos kaksi annosta ei tehonnut, uskotko todella, että kolmas, neljäs tai viides annos tehoaa? – Näiden maailman hallitsijoiden puhdas tekopyhyys …
Katsokaa, kuinka paljon pelkoa ja paniikkia suuret sensaatiohakuiset tiedotusvälineet aiheuttivat teille kodeissanne, kun ne näyttivät ja puhuivat joka päivä Covid19:stä ja kuolemantapauksista. He eivät antaneet teille muuta vaihtoehtoa kuin rokotuksen ihmeen – eikö se ole teistä hyvin outoa?
Kiinnittäkää huomiota sanoihini, vain selventääkseni: – Virus on olemassa ja se tappaa, jos tunnette olonne turvalliseksi rokotuksesta, ottakaa se. Covid19 -taudin aiheuttamien kuolemantapausten määrä on kuitenkin vain 40 prosenttia maailman elinten esittämästä kokonaismäärästä, ja loput 60 prosenttia kuolemantapauksista johtui uhreissa jo ennestään esiintyneistä historiallisista sairauksista.
” Lait eivät voi antaa kenellekään ehdotonta valtaa , eivätkä jäädä jumiin asianosaisten väliin , muuten syntyy yhteistyökykyä , järjestäytyneen rikollisuuden mahdollisuus kasvaa ja ennen kaikkea vallitsee epäoikeudenmukaisuus . “
Kansan on vihdoinkin yhdistyttävä, vaalipäivänä ei enää äänestettävä niitä, jotka ovat teitä vastaan.
Jumala siunatkoon teitä kaikkia!
Prof. Jucelino Nobrega da Luz – tutkija, vaikuttaja, aktivisti ja hengellinen neuvonantaja.
JucelinoLuz 