Tervisepass – see on tõsine, kui mängitakse kodanike põhiõigustega!
Águas de Lindóia , 12. juuni 2021
Kas “tervisepassiga” on lõppemas vabadus tulla ja minna? Mida ütleb kongressis edenev projekt
Immuniseerimis- ja terviseohutuse sertifikaat (CSS) on omamoodi “tervisepass”.
Ükski eksperimentaalne immuniseerija ei taga immuunsust, tehke immuunsuse test vereproovi kaudu umbes neli kuni viis kuud pärast vaktsiini võtmist ja te saate teada tõe.
Brasiilias ja kogu maailmas on tuhanded inimesed kaotanud elu vaktsiini kõrvaltoimete tõttu – Brasiilias on see teave elanikkonna eest varjatud.
Mõista paremini selle nn tervisepassi sisu:
Senat kiitis 10. juunil heaks seaduseelnõu, millega kehtestatakse immuniseerimis- ja terviseohutuse sertifikaat (CSS) – omamoodi “tervisepass” või “vaktsiinipass”, mis praktikas lubab liikuda ainult immuniseeritud inimestel või inimestel, kelle testid on negatiivsed Covid-19 või muude nakkushaiguste suhtes, avalikus või erakeskkonnas, kus rakendatakse juurdepääsupiiranguid pandeemia ajal. Ja keelab teistel inimestel juurdepääsu nendele keskkondadele, tallates jalge alla põhiseaduse, nende õiguse tulla ja minna, nende individuaalsed õigused, kasutades taas kord seaduse valgust elanikkonna vastu – kes ikka veel kahtlevad selliste eksperimentaalsete vaktsiinide tõhususes ja ohutuses.
Neile, kes ei tea, et dekreedid, sulgemised, psühholoogiline ja füüsiline surve kodanike vastu algas alates 2020. aasta märtsi algusest, kui Hiina suursaadik külastas Brasiilias mitmeid poliitikuid ja ametivõime. (Sellist asja ei ole riigis kunagi varem nähtud).
Ettepanek, mille autoriks oli senaator Carlos Portinho (PL-RJ) ja mille asendusteksti koostas senaator Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB), kiideti heaks 72 poolt- ja ühegi vastuhäälega; kaheksa parlamendiliiget ei osalenud istungil. Tekst läheb esindajatekojas hääletusele. Loomine elanikkonna vastu peab seisma silmitsi heade inimestega, kelle me teame, et Covid19 , on oma märgid, et see on suur pettus, sest dekreedid on loodud selleks, et suurendada saastunud inimeste hulka maailmas. Minu arvates ei nõustu ma ülaltoodud senaatorite ettepanekuga. Ja ma arvan, et iga projekt, ettepanekud, mis on rahva vastu, me brasiillased peaksime ühinema, mitte hääletama rohkem nende poliitikute poolt, kes on rahva vastu.
“Vaktsineerimispassid” kahjustavad individuaalseid õigusi ja ei taga mingit kollektiivset kaitset, nagu mõned kaitsevad Brasiilias ja ka kogu maailmas kehtestatud diktatuuri õigustamiseks.
Vaktsineerimine x individuaalne vabadus:
Ma ei ole vaktsiini vastu, kuid kuna see on eksperimentaalne, tekitab see kõigis aspektides suuri kahtlusi.
Mida ütleb seaduseelnõu, millega kehtestatakse tervisetõend.
Ettepaneku autori sõnul rakendatakse CSSi Brasiilia elanikele tasuta kättesaadavaks tehtud digitaalse platvormi kaudu ja see võimaldab nelja dokumendi väljastamist:
Riiklik vaktsineerimistunnistus (National Vaccination Certificate – CNV): olemasolev standarddokument, mis tõendab vaktsineerimist erinevate haiguste vastu ja mida nõutakse mõnda riiki sisenemiseks.
Rahvusvahelise vaktsineerimise ja testimise tunnistus (CVIT): dokument, mis tõendab, et isik on saanud riiki sisenemiseks nõutavad vaktsiinid sihtkohas, kus neid nõutakse.
Testimise sertifikaat (CT): kinnitus, mis tõendab, et kodanik on hiljuti läbinud testid nakkushaiguse puhangut või pandeemiat põhjustava nakkushaiguse avastamiseks.
Nakkushaigusest paranemise tunnistus (CRDI): tõend, mis teatab, et selle omanik on paranenud nakkushaigusest.
Vaadake, kuidas nad ühinevad, kui on vaja hääletada midagi Brasiilia elanikkonna vastu.
Hariduse, tervishoiu, avaliku julgeoleku, vaesuse vastu võitlemise, organiseeritud kuritegevuse vastaste karmide seaduste, korruptsiooni, poliitikute ja võimude privileegide, töövõimaluste, politseinike, arstide, õdede, keskkonnakaitse ja muude klasside palgatõusu projektide puhul ei ilmne ühtegi heakskiidetud projekti? – Miks see nii on?
Teema juurde tagasi pöördudes…
Kui see seaduseelnõu ka esindajatekojas heaks kiidetakse ja Jair Bolsonaro selle seejärel heaks kiidab, saab “tervisepassi” kasutada muu hulgas avalike kohtade ja ürituste külastamiseks, ühistranspordi kasutamiseks, kauplustesse, hotellidesse, parkidesse ja looduskaitsealadele sisenemiseks. Ettepaneku autori sõnul kasutatakse seda meedet ka selleks, et riigid ja omavalitsused saaksid peatada või leevendada inimeste liikumise või avalikesse ja eraruumidesse juurdepääsu piiranguid Covid-19 pandeemia tõttu.
Teisisõnu, suur diktatuur – nad tahavad teid sundida valitsemise kaudu olema kuulekad kodanikud!
Ja selleks lubavad nad tagada mitte ainult elanikkonna liikumisõiguse, vaid ka vähendada pikaajalise sotsiaalse isolatsiooni kahjulikke mõjusid, samuti säilitada majandustegevust, mis ei suutnud kohaneda teenuste ja toodete pakkumise kaugsüsteemidega,” ütleb üks senaatoritest Carlos Portinho projekti põhjenduses.
Kui meil oleks õige tervisekasvatus, ei oleks meil vaja lukustamist ja veel vähem maski kasutamist, mida ka paljud tervishoiueksperdid soovitavad mitte kasutada.
Näitena võib tuua São Paulo kesklinna, mis piiras rangete meetmetega osa elanikkonnast, samas kui metroo-, rongi- ja bussijaamad töötasid normaalselt ja olid alati rahvast täis. See andis osaliselt võimaluse paljude ettevõtete kokkuvarisemiseks, suurendades hirmutavalt töötute arvu. Ja see on koht, kus suri ka rohkem inimesi, koronaviiruse (või erinevate haiguste, mida ekslikult omistati Covidile19) ohvreid.
Praegu on riigis juba veidi üle 19 miljoni inimese, kes taastuvad haigusest, ja aktiivsete juhtude arv on väike. Need andmed näitavad, et valdav osa Brasiilia elanikkonnast ei ole koronaviirusega nakatunud ja on täielikult võimeline jätkama oma tavapärast tegevust.
Vastavalt heakskiidetud tekstile peavad asutused, kes soovivad kehtestada sissesõidupiiranguid inimestele, kellel ei ole CSSi, esitama koha sissepääsu juures järgmise teabe: “Sissepääs sellesse kohta sõltub immuniseerimis- ja sanitaarohutuse sertifikaadi (PSS) esitamisest”; asutused vastutavad sissepääsu kontrolli eest.
Eespool tsiteeritud tekst on üks suurimaid barbaarsusi, mida siin, Brasiilias, on maailmas rakendatud kehtestamise ja rahvusvahelise surve tõttu.
Tundub isegi, et vaktsiinist on saanud suur äri.
Juristid suhtuvad meetmesse ettevaatlikult
Analüütikud on esitanud reservatsioone seoses sellise dokumendi loomisega, mis võimaldab teatud kohtades keelata Covid-19 vastu vaktsineerimata elanikkonna osa liikumist.
Meetme rakendamine väljaspool konkreetset põhiõiguste piiramise konteksti, nagu piiramisseisundi puhul, on kuritarvituslik. “Kui te otsustate, et avalik ruum on tervislikel põhjustel suletud ja sellega ei lubata kellelegi juurdepääsu, siis on see okei. Kuid juurdepääsu võimaldamine ainult neile, kes on võtnud kaks vaktsiiniannust, on diskrimineeriv ja survestab üksikisikut kasutama midagi eksperimentaalset, mille tõhusus ja eriti ohutus on garanteerimata – peame rõhutama, et kõrvalmõjudega on toimunud tuhandeid surmajuhtumeid, mida ametiasutused ja Brasiilia poliitikud ignoreerivad – siin on küsimus, kes vastutab kõrvalmõjude eest? Kes vastutab kriminaalkorras või maksab selle vaktsiini tõttu kannatanud kodaniku kulud?
On mõned, kes ütlevad, et kõrvaltoimed on haruldased, kuid need tapavad ja jätavad inimestele tõsiseid terviseprobleeme! Võib-olla on see sellepärast, et see ei ole nende pereliikmeni jõudnud, või võib-olla on kahtlus, kas vaktsiinid on nende jaoks teistsugused?
Vähe sellest, et Jucelino Lutsu 2018. ja 2019. aasta ennustused saavad kinnitust , mis puudutab eksperimentaalsete vaktsiinide kohutavaid (ohtlikke) mõjusid ja ebaefektiivsust ,,,, Seega tõestatakse kuritegu inimkonna vastu – kes selle üle kohut mõistetakse ?
Ta selgitab, et meetme eesmärk ei ole nii positiivne, sest selle eesmärk on ainult vältida saastamist (mis on õiglane, kuid on ka teisi vahendeid), samuti ei ole laborite vastutus sellist vastutust – Veelgi enam, viis, kuidas seda tehakse, on põhiseadusega vastuolus, sest see piirab osa elanikkonna õigust tulla ja minna. “Liitvabariigi põhiseadus, kui ta käsitleb seda õigust, ei maini seda tüüpi piirangut kui võimalikku. Püüd vähendada riski on kiiduväärt, kuid see meetod on õiguslikult sobimatu,” väidab Jucelino Luz.
Jucelino Luz juhib tähelepanu sellele, et meede muutub kuritarvituslikumaks proportsionaalselt sellega, et riik ei ole veel suutnud pakkuda kogu elanikkonnale ohutut ja tõhusat vaktsineerimist (mis on hirmu ja hirmuga, kasutades neid väidetavalt katsejänestena). Üks asi on määrata, et avalikku ametikohta sisenemiseks tuleb kanda maski. See on hea, sest see on juurdepääsetav meede. Kui te nüüd otsustate, et ainult need, kes on vaktsineeritud, võivad siseneda, siis peab riik panema ohutu ja tõhusa vaktsiini kõigi avalike kohtade sissepääsu juurde, et inimene saaks valida, kas ta seda võtab,” rõhutab ta. Kui maailmas ei ole meil ikka veel kindlaid tagatisi vaktsiini tõhususe ja ohutuse kohta, siis pole vastuolud, kui tahetakse nõuda karistuse all nende sisenemise piiramist, kes ei ole võtnud, omakorda ei ole täielik õigus tulla ja minna. Kas see on õige?” küsis ta.
Kuna see vähendaks avaliku võimu poolt määratud ülemäära piiravaid meetmeid ja annaks kodanikele suurema vabaduse tegutseda vabalt majanduslikus ja sotsiaalses kontekstis. Ta juhib siiski tähelepanu sellele, et kuna Covid-19 vaktsiinid töötati välja erakorraliselt, ei ole võimalik võrrelda seda teiste Brasiilia kohustuslike vaktsiinidega, millel on mitmeaastane järelevalve, mis võimaldab mõõta selliseid aspekte nagu immuniseerimise tõhusus, samuti selle kõrvaltoimed ja vastunäidustused.
Meede jõuab selleni, et kodanik on sunnitud end vaktsineerima, ja vaktsineerimise enda kohustuslikkus on küll olemas, kuid see viitab vaktsiinidele, mille järelkontroll on aastaid kestnud. Kuna Covid-19-vaktsiinil on selline hädaolukorra iseloom, kaotab elanikkonna sundimmuniseerimine ettepaneku positiivse eesmärgi,” ütleb Jucelino Luz.
Mis puutub kodanikke, kes otsustavad mitte lasta end vaktsineerida Covid-19 vastu, siis selgitan, et seaduseelnõu heakskiitmise korral peavad nad pöörduma kohtusse, et tagada õigus vabale liikumisele. Vähemalt siin Brasiilias, tormilisel ajal ja nii paljude õigusvastasuste tõttu, võib kodanik kaotada aega, kui ta nõuab oma seaduslikke õigusi. See tähendab, et kes otsustavad mitte võtta, peavad küsima mõnda kohtulikku meedet, omamoodi “habeas corpus sanitaarset”, mis tagab teie õiguse tulla ja minna ilma vaktsiini võtmata, ütleb.
Samuti selgitab ta, et vastavalt ülemkohtu (STF) 2020. aasta detsembri otsusele, milles määratleti, et riigid ja omavalitsused võivad määrata vaktsineerimise kohustuslikuks, oli üks kohtu poolt välja toodud nõuetest, et vaktsineerijatel peab olema “piisavalt teavet tõhususe, ohutuse ja vastunäidustuste kohta”. Praegu ei ole meil seda üheski vaktsineerijas, pealegi ei garanteeri see rahulikkust inimestele, kes ei usalda ja ei usu nendesse vaktsineerimisse. Juhin endiselt tähelepanu sellele, et Covid-19-vastaste vaktsiinide erakorralise iseloomu tõttu ei ole neid nõudeid kõnealuses eelnõus järgitud. Minu uurimuse kohaselt “sunniks” see meede kaudselt kodanikke vaktsineerima, isegi ilma STF-i poolt kindlaksmääratud nõueteta, et nad ei kaotaks põhiõigusi.
Võib olla tervisekontrolli meetmeid, kuid seda tüüpi määramiseks on vaja rohkem tõendeid vaktsiinide ohutuse ja tõhususe kohta,” ütleb Jucelino Luz . Mõned vaktsineerijad Covid-19 vastu on esitanud – suur osa neist, mitte nii palju, et neid ei saa vaktsineerida – kõrvaltoimeid, mis pani mõned riigid keelama selle kasutamise teatud vanuses ja teatud rühmadele.
Jucelino Lusi jaoks on “tervisepassi” kehtestamine – eriti kui selle kehtivusaeg ei ole eelnevalt kindlaks määratud – tõsine sekkumine kodaniku põhiõigustesse. Tekstis on sisuliselt öeldud, et vabadus ei ole enam reegel, vaid riigi mööndus. See on ohtlik, sest niipea, kui see loogika, et vabadus on riigi poolt antud kontsessioon, on kehtestatud, võidakse tulevikus kehtestada uued nõuded, et säilitada liikumisõiguse luba. Ma arvan, et see on diktatuur (domineerimine), st vägivald inimeste vastu.
Senaatorid ütlevad, et Brasiilia “sanitaarpass” on sarnane Euroopa riikide algatustega – ma arvan, et me ei tohiks kedagi kopeerida.
Senaator Veneziano Vital do Rêgo sõnul on CSS inspireeritud Euroopa Liidu (EL) sarnasest ettepanekust, mis kehtestas Euroopa territooriumil digitaalse rohelise sertifikaadi, mille eesmärk on ühtlustada mitme riigi poolt vastu võetud eeskirju, et ühitada võitlus pandeemiaga ja kodanike vaba liikumise õigus. Näitab, et see on, suur vabandus domineerida inimesi ja jäädvustada oma positsioonidel
See, mida Brasiilias tehakse selle juurdepääsupiirangu ideega, eriti avalikus ruumis, on midagi muud. Nad võtsid algse idee ja tegid eksliku analoogia , ja täis üksikuid huvisid , ütleb Jucelino Luz
Tekst “sanitaarpassi” kohta läheb esindajatekotta; Bolsonaro ütleb, et ta paneb sellele veto – seega ootab Brasiilia rahvas, kes hääletas tema poolt, ka seda suhtumist, et ta paneb veto sellele diktatuuriprojektile ja mõnede poliitikute ja võimude domineerimisele, kes tahavad ja taastoodavad projekte rahva soovide vastu.
Pärast heakskiitu senatis hinnatakse “tervisepassi” teksti nüüd esindajatekojas ja kui see kiidetakse heaks, esitatakse see presidendi sanktsioonile või vetole, kuid Jair Bolsonaro ütles toetajatele, et ta paneb “tervisepassile” veto, kui saadikud selle heaks kiidavad. Kui see juhtub, võib kongress ikka veel presidendi veto tühistada ja tegutseb taas kord Brasiilia rahva seaduslike õiguste vastu.
Ilma üldistamata ja harvade eranditega ei ole ma viimase 55 aasta jooksul näinud ühtegi poliitikut, kes oleks hääletanud midagi rahva kasuks .
Me ei ole vaktsiini vastu ja veel vähem nende vastu, kes on juba vaktsineeritud. Peatuge, mõelge neile, kellel olid kõrvalmõjud ja kes täna ei ole enam meie seas või elavad vaktsiini kahju tõttu suurtes raskustes. “Kujutage ette, kui see oleks keegi teie perekonnast…
Tüvede, variantide – nende poliitikute käsutuses olevate teadlaste klassi poolt väidetavalt tahetakse kasutada uusi annuseid. Kui kaks annust ei toiminud, kas te tõesti usute, et kolmas, neljas või viies annus toimib? – Nende maailma valitsejate puhas silmakirjalikkus …
Jälgige , kui palju hirmu ja paanikat , suur sensatsioonimeedia teile tekitas , teie kodudes , näidates ja rääkides iga päev Covid19 ja surmajuhtumitest . Nad ei andnud teile muud võimalust kui vaktsineerimise ime – kas teile ei tundu see väga kummaline?
Pöörake tähelepanu minu sõnadele, lihtsalt selgituseks: – viirus on olemas ja see tapab, kui te tunnete end vaktsineerimisest turvaliselt, siis võtke see. Kuid Covid19 poolt esitatud surmajuhtumite arv on ainult 40% koguarvust, mis esitati maailma asutuste poolt ja ülejäänud 60%, surmajuhtumid olid ohvritel juba olemasolevad ajaloolised haigused .
” Seadused ei saa anda kellelegi absoluutset võimu , ega jääda asjaosaliste vahele , muidu tekib kooperatiivsus , võimalus organiseeritud kuritegevuse kasvuks ja ennekõike valitseb ebaõiglus . “
Lõpuks , elanikkond peab ühinema , valimispäeval , mitte enam hääletama nende poolt , kes on teie vastu .
Jumal õnnistagu teid kõiki!
Prof. Jucelino Nobrega da Luz – teadlane, mõjutaja, aktivist ja vaimne nõustaja
JucelinoLuz 