Passeport de santé – c’est grave quand on touche aux droits fondamentaux des citoyens !
Águas de Lindóia , 12 juin 2021
Est-ce la fin de la liberté d’aller et venir avec le “passeport santé” ? Que dit le projet qui avance dans le Congrès
Le certificat d’immunisation et de sécurité sanitaire (CSS) est une sorte de “passeport sanitaire”.
Aucun vaccin expérimental ne garantit l’immunité, faites le test d’immunité par prise de sang, environ quatre à cinq mois après la prise du vaccin et vous saurez la vérité.
Au Brésil et dans le monde entier, des milliers de personnes ont perdu la vie à cause des effets secondaires des vaccins – au Brésil, ces informations sont cachées à la population.
Mieux comprendre le contenu de ce que l’on appelle le passeport santé :
Le Sénat a approuvé, le 10 juin, le projet de loi établissant le Certificat d’Immunisation et de Sécurité Sanitaire (CSS) – une sorte de ” passeport sanitaire ” ou ” passeport vaccinal ” qui, en pratique, permettra la circulation exclusive des personnes vaccinées ou dont le test de dépistage du Covid-19 ou d’autres maladies infectieuses est négatif dans les environnements publics ou privés qui mettent en œuvre des restrictions d’accès pendant la pandémie. Et interdit à d’autres personnes d’accéder à ces environnements, foulant aux pieds la Constitution, leur droit d’aller et venir, leurs droits individuels, utilisant une fois de plus, la lumière de la loi contre la population – qui a encore des doutes sur l’efficacité et la sécurité de ces vaccins expérimentaux.
Pour ceux qui ne le savent pas, les décrets, les fermetures, la pression psychologique et physique contre les citoyens ont commencé depuis début mars 2020, lorsque l’ambassadeur de Chine, a rendu visite à plusieurs politiciens et autorités au Brésil. (Une chose jamais vue dans le pays).
La proposition, dont l’auteur est le sénateur Carlos Portinho (PL-RJ), avec un texte de substitution préparé par le sénateur Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB), a été approuvée par 72 voix pour et aucune contre ; huit parlementaires n’ont pas assisté à la session. Le texte est soumis au vote de la Chambre des représentants. Une création contre la population doit être affrontée par les bonnes personnes, dont nous savons que Covid19, a ses indications qu’il est une grande fraude, pour les décrets créés pour augmenter la quantité de contaminés dans le monde. En ce qui concerne la proposition des sénateurs ci-dessus, je ne suis pas d’accord. Et je pense que chaque projet, chaque proposition qui va à l’encontre de la population, nous, les Brésiliens, devrions nous unir et ne plus voter pour ces politiciens qui sont contre le peuple.
Les “passeports de vaccination” portent atteinte aux droits individuels et ne garantissent aucune protection collective, comme certains le défendent pour justifier la dictature imposée au Brésil et dans le monde.
Vaccination x liberté individuelle :
Je ne suis pas contre le vaccin, mais étant expérimental, il suscite de grands doutes sur tous les plans.
Que dit le projet de loi qui institue le Certificat de santé
Selon l’auteur de la proposition, le SSC sera mis en œuvre par le biais d’une plateforme numérique mise gratuitement à la disposition des résidents au Brésil et permettra la délivrance de quatre documents :
Certificat national de vaccination (CNV) : document standard existant qui prouve la vaccination contre diverses maladies et qui est exigé pour l’entrée dans certains pays.
Certificat international de vaccination et de dépistage (CVIT) : document qui prouve que la personne a reçu les vaccins requis pour l’embarquement dans les destinations qui les exigent.
Certificat de test (CT) : déclaration qui certifie que le citoyen a récemment subi un test de dépistage d’une maladie infectieuse-contagieuse à l’origine d’une épidémie ou d’une pandémie.
Certificat de guérison d’une maladie infectieuse (CRDI) : document qui informe que son titulaire est guéri d’une maladie infectieuse.
Voyez comment ils s’unissent, quand c’est pour voter quelque chose contre la population brésilienne.
Dans les projets d’Education, de Santé, de Sécurité Publique, de lutte contre la pauvreté, de lois sévères contre le crime organisé, contre la corruption, contre les privilèges des Politiciens et des autorités, d’opportunités d’emploi, d’augmentation de salaire pour les policiers, des médecins, des infirmières, sur la protection de l’environnement et d’autres classes – il n’apparaît pas un projet qui soit approuvé ? – Pourquoi ça ?
Pour en revenir au sujet…
Si ce projet de loi est également approuvé par la Chambre des représentants, puis sanctionné par Jair Bolsonaro, le “passeport santé” sera utilisé pour autoriser l’entrée dans les lieux et événements publics, l’utilisation des transports publics, l’entrée dans les magasins, les hôtels, les parcs, les réserves naturelles, entre autres. Selon l’auteur de la proposition, cette mesure sera également utilisée par les États et les municipalités pour suspendre ou assouplir les restrictions à la circulation des personnes ou à l’accès aux lieux publics et privés en raison de la pandémie de Covid-19.
En d’autres termes, une grande dictature – ils veulent vous forcer à être un citoyen obéissant par la domination !
Et pour cela, ils promettent de garantir non seulement le droit de circulation de la population, mais aussi de diminuer les effets néfastes d’un isolement social prolongé, ainsi que de maintenir les activités économiques qui n’ont pu s’adapter aux systèmes d’offre de services et de produits à distance”, déclare l’un des sénateurs Carlos Portinho dans la justification du projet.
Si nous avions la bonne éducation sanitaire, nous n’aurions pas besoin de nous enfermer et encore moins d’utiliser un masque, ce qui est également déconseillé par de nombreux experts de la santé.
Voyez par exemple, le centre de São Paulo, qui a restreint par des mesures sévères une partie de la population, alors que, le métro, les gares ferroviaires et routières, fonctionnaient normalement et toujours bondés de monde. Elle a été l’occasion, en partie, de l’effondrement de nombreuses entreprises, augmentant de manière effrayante le nombre de chômeurs. Et c’est aussi l’endroit qui a tué le plus de personnes, victimes du coronavirus (ou de diverses maladies qui ont été attribuées à tort au Covid19).
Actuellement, le pays compte un peu plus de 19 millions de personnes qui se remettent de la maladie, et le nombre de cas actifs est faible. Ces données montrent que la grande majorité de la population brésilienne n’est pas infectée par le coronavirus et qu’elle peut reprendre ses activités normales.
Selon le texte approuvé, les établissements qui souhaitent imposer une restriction d’accès aux personnes qui n’ont pas le CSS devront présenter à l’entrée du lieu l’information suivante : ” L’entrée dans ce lieu est conditionnée à la présentation du Certificat de Sécurité Immunitaire et Sanitaire (PSS) ” ; les établissements seront responsables du contrôle d’accès.
Le texte cité ci-dessus par le projet est l’une des plus grandes barbaries pratiquées dans le monde par l’imposition et la pression internationale ici au Brésil.
Il semble même, selon certaines indications, que le vaccin soit devenu un gros business.
La mesure est considérée avec prudence par les juristes
La création d’un document capable d’interdire la circulation, dans certains lieux, de la partie de la population qui n’a pas été vaccinée contre le Covid-19 fait l’objet de réserves de la part des analystes.
La mise en œuvre de la mesure en dehors d’un contexte concret de restriction des droits fondamentaux, comme c’est le cas de l’état de siège, est abusive. “Si vous déterminez qu’un espace public est fermé pour des raisons de santé et que, de ce fait, personne ne pourra y accéder, c’est très bien. Mais n’accorder l’accès qu’à ceux qui ont pris les deux doses de vaccins est discriminatoire et pousse l’individu à devoir utiliser quelque chose d’expérimental, où il n’y a aucune garantie d’efficacité et surtout de sécurité – nous devons souligner que des milliers de décès sont survenus avec des effets secondaires, et ignorés par les autorités et les politiciens brésiliens – voici la question, qui sera responsable des effets secondaires ? Qui répondra pénalement ou paiera les frais d’un citoyen affecté par ce vaccin ?
Certains affirment que les effets secondaires sont rares, mais ils tuent et laissent des gens avec de graves problèmes de santé ! Peut-être est-ce parce qu’aucun membre de leur famille n’a été touché, ou peut-être y a-t-il un doute, les vaccins sont-ils différents pour eux ?
Peu à peu les présages de 2018 et 2019 de Jucelino Luz se confirmeront , quant aux terribles (dangereux) effets et à l’inefficacité des vaccins expérimentaux ,,,, Prouvant ainsi le crime contre l’humanité – qui sera jugé pour cela ?
Il explique que l’objectif de la mesure n’est pas si positif, puisqu’elle ne cherche qu’à prévenir la contamination (ce qui est juste, mais il y a d’autres moyens), ne faisant pas non plus peser de telles responsabilités sur les laboratoires – Plus encore, la manière dont elle est menée est inconstitutionnelle, puisqu’elle restreint le droit d’aller et venir d’une partie de la population. ” La Constitution fédérale, lorsqu’elle aborde ce droit, ne cite pas ce type de restriction comme possible. La tentative de réduire le risque est louable, mais la méthode est juridiquement inappropriée”, déclare Jucelino Luz.
Jucelino Luz, souligne que la mesure devient plus abusive dans la mesure où l’État n’a pas encore été en mesure de fournir une vaccination sûre et efficace à l’ensemble de la population (ce qui se fait dans la peur et la crainte, en les utilisant soi-disant comme cobayes). C’est une chose de déterminer que pour accéder à une fonction publique, il faut porter un masque. C’est bien, car c’est une mesure accessible. Maintenant, si vous décidez que seules les personnes vaccinées sont autorisées à entrer, alors l’État doit placer un vaccin sûr et efficace à l’entrée de tous les lieux publics, afin que la personne puisse choisir de le prendre”, souligne-t-il. Si dans le monde nous n’avons toujours pas de garanties solides sur l’efficacité et la sécurité du vaccin, alors la controverse de vouloir exiger sous peine de restreindre l’entrée de ceux qui n’ont pas pris, à leur tour, n’auront pas le plein droit d’aller et venir. Est-ce correct ?”, a-t-il demandé.
Car elle réduirait les mesures trop restrictives déterminées par la puissance publique et donnerait plus de liberté aux citoyens pour agir librement dans le contexte économique et social. Il souligne toutefois que les vaccins Covid-19 ayant été développés dans l’urgence, il n’est pas possible de les comparer aux autres vaccins obligatoires au Brésil, qui font l’objet d’un suivi depuis plusieurs années, ce qui permet de mesurer des aspects tels que l’efficacité de l’immunisation, ainsi que ses effets indésirables et ses contre-indications.
La mesure finit par obliger le citoyen à se faire vacciner, et le caractère obligatoire de la vaccination elle-même existe, mais il s’agit de vaccins avec des années de suivi. Comme le vaccin contre le Covid-19 a ce caractère d’urgence, obliger la population à se faire vacciner enlève l’intention positive de la proposition”, dit Jucelino Luz.
Quant aux citoyens qui choisissent de ne pas être immunisés contre le Covid-19, j’explique qu’en cas d’approbation du projet de loi, ils devront s’adresser aux tribunaux pour garantir le droit à la libre circulation. Qu’au moins ici au Brésil, dans un moment tumultueux et avec tant d’injustices juridiques, le citoyen peut perdre du temps lorsqu’il réclame ses droits légaux. C’est-à-dire, qui choisissent de ne pas prendre devront demander une certaine mesure judiciaire, une sorte de “habeas corpus sanitaire” qui garantit votre droit d’aller et venir sans prendre le vaccin, dit.
Il explique également que, selon la décision de la Cour suprême (STF), décembre 2020, qui a défini que les États et les municipalités peuvent déterminer que la vaccination est obligatoire, l’une des exigences soulignées par la Cour était que les personnes vaccinées disposent “d’informations amples sur l’efficacité, la sécurité et les contre-indications”. Actuellement, nous n’avons pas cela, dans aucun des vaccins, en plus, seulement cela, ne garantit pas la tranquillité des personnes qui n’ont pas confiance et ne croient pas en ces vaccins. Je signale encore qu’en raison du caractère d’urgence des vaccins contre le Covid-19, ces exigences ne sont pas respectées dans le projet de loi en question. Cette mesure, selon mes recherches, reviendrait à “forcer” indirectement les citoyens à se faire vacciner, même sans les exigences déterminées par le STF, pour ne pas perdre les droits fondamentaux.
Il peut y avoir des mesures de contrôle sanitaire, mais pour ce type de détermination, il est nécessaire de disposer de preuves plus nombreuses concernant la sécurité et l’efficacité des vaccins”, déclare Jucelino Luz . Certains des vaccinés contre le Covid-19 ont présenté – pour une bonne partie d’entre eux, pas au point de ne pas pouvoir être vaccinés – des effets indésirables qui ont amené certains pays à interdire son application à certains âges et groupes.
Pour Jucelino Luz, l’institution du “passeport santé” – surtout lorsqu’il n’établit pas de période prédéterminée pour sa validité – porte gravement atteinte aux droits fondamentaux du citoyen. Le texte dit en substance que la liberté n’est plus la règle, mais une concession de l’État. C’est dangereux, car dès que cette logique selon laquelle la liberté est une concession de l’État est établie, de nouvelles exigences peuvent être posées à l’avenir pour maintenir la permission du droit de locomotion. Je pense que c’est une dictature (domination), c’est-à-dire une violence contre le peuple.
Les sénateurs disent que le “passeport sanitaire” brésilien est similaire aux initiatives des pays européens – je pense que nous ne devons copier personne.
Selon le sénateur Veneziano Vital do Rêgo, le CSS s’inspire d’une proposition similaire de l’Union européenne (UE), qui a institué le certificat vert numérique sur le territoire européen, visant à unifier les règles adoptées par plusieurs pays pour concilier la lutte contre la pandémie avec le droit à la libre circulation des citoyens. Des indications qu’il l’est, une excellente excuse pour dominer les gens et se perpétuer dans leurs positions.
Ce qui se fait au Brésil avec cette idée de restreindre l’accès, surtout dans les espaces publics, c’est autre chose. Ils ont pris l’idée originale et ont fait une analogie erronée, et pleine d’intérêts singuliers, dit Jucelino Luz.
Le texte sur le “passeport sanitaire” va à la Chambre des représentants ; Bolsonaro dit qu’il y mettra son veto – ainsi, le peuple brésilien, qui a voté pour lui, s’attend aussi à cette attitude de veto à ce projet dictatorial et à la domination de certains politiciens et autorités qui veulent et reproduisent des projets contre la volonté du peuple.
Après l’approbation au Sénat, le texte sur le “passeport santé” va maintenant être évalué à la Chambre des représentants et, s’il est approuvé, sera soumis à la sanction ou au veto présidentiel. Cependant, Jair Bolsonaro a déclaré à ses partisans qu’il opposera son veto au “passeport santé” s’il est approuvé par les députés. Si cela se produit, le Congrès peut encore renverser le veto du président et agira, une fois de plus, contre les droits légaux du peuple brésilien.
Sans généraliser et à de rares exceptions près, je n’ai jamais vu un politicien voter quelque chose en faveur du peuple au cours des 55 dernières années .
Nous ne sommes pas contre le vaccin, et encore moins contre ceux qui ont déjà été vaccinés. Arrêtez-vous, pensez à ceux qui ont eu des effets secondaires et qui aujourd’hui ne sont plus parmi nous, ou vivent en grande difficulté à cause des dégâts du vaccin. “Imaginez que ce soit quelqu’un de votre famille…
Sous l’allégation de souches, de variantes – par la classe de scientifiques commandée par ces politiciens, ils veulent utiliser de nouvelles doses. Si deux doses n’ont pas fonctionné, croyez-vous vraiment que la troisième, quatrième ou cinquième dose fonctionnera ? – Pure hypocrisie de ces dirigeants du monde…
Observez, combien de peur et de panique, les grands médias sensationnalistes vous ont causé, dans vos maisons, en montrant et en parlant chaque jour de Covid19 et des morts. Ils ne vous ont donné d’autre choix que le miracle de la vaccination. Ne trouvez-vous pas cela très étrange ?
Faites bien attention à mes propos, juste pour clarifier : – le virus existe, et il tue, si vous vous sentez en sécurité avec la vaccination, alors prenez-la. Cependant, le nombre de décès par Covid19 , présenté n’est que de 40% du total qui a été présenté par les organismes mondiaux et les 60% restants, la mort était par des maladies historiques déjà existants dans les victimes .
“Les lois ne peuvent pas donner un pouvoir absolu à qui que ce soit, ni se coincer entre les parties concernées, sinon il y a du coopérativisme, la possibilité pour le crime organisé de se développer et, surtout, l’injustice prévaut. “
Enfin, la population doit s’unir, le jour des élections, ne plus voter pour ceux qui sont contre vous.
Que Dieu vous bénisse tous !
Prof. Jucelino Nobrega da Luz – Chercheur, influenceur, activiste et conseiller spirituel
JucelinoLuz 