Διαβατήριο Υγείας – είναι σοβαρό όταν παίζεις με τα βασικά δικαιώματα των πολιτών!
Águas de Lindóia , 12 Ιουνίου 2021
Είναι το τέλος της ελευθερίας να έρχεστε και να φεύγετε με το “διαβατήριο υγείας”; Τι λέει το σχέδιο που προχωράει στο Κογκρέσο
Το πιστοποιητικό ανοσοποίησης και υγειονομικής ασφάλειας (CSS) είναι ένα είδος “διαβατηρίου υγείας”.
Κανένας πειραματικός ανοσοποιητής δεν εγγυάται ανοσία, κάντε το τεστ ανοσίας μέσω δείγματος αίματος, περίπου τέσσερις με πέντε μήνες μετά τη λήψη του εμβολίου και θα μάθετε την αλήθεια.
Στη Βραζιλία και σε όλο τον κόσμο, χιλιάδες άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους λόγω παρενεργειών των εμβολίων – στη Βραζιλία, οι πληροφορίες αυτές αποκρύπτονται από τον πληθυσμό.
Κατανοήστε καλύτερα το περιεχόμενο του λεγόμενου Διαβατηρίου Υγείας :
Η Γερουσία ενέκρινε, στις 10 Ιουνίου, το νομοσχέδιο για την καθιέρωση του Πιστοποιητικού Εμβολιασμού και Ασφάλειας Υγείας (CSS) – ένα είδος “διαβατηρίου υγείας” ή “διαβατηρίου εμβολίων” που, στην πράξη, θα επιτρέπει τη μετακίνηση αποκλειστικά εμβολιασμένων ατόμων ή ατόμων που έχουν αρνητικό τεστ για το Covid-19 ή άλλες μολυσματικές ασθένειες σε δημόσια ή ιδιωτικά περιβάλλοντα που εφαρμόζουν περιορισμούς πρόσβασης κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Και απαγορεύει σε άλλους ανθρώπους να έχουν πρόσβαση σε αυτά τα περιβάλλοντα, καταπατώντας το Σύνταγμα, το δικαίωμά τους να έρχονται και να φεύγουν, τα ατομικά τους δικαιώματα, χρησιμοποιώντας για άλλη μια φορά το φως του νόμου ενάντια στον πληθυσμό – ο οποίος εξακολουθεί να έχει αμφιβολίες για την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια αυτών των πειραματικών εμβολίων.
Για όσους δεν γνωρίζουν, τα διατάγματα, τα λουκέτα, η ψυχολογική και σωματική πίεση κατά των πολιτών ξεκίνησαν από τις αρχές Μαρτίου 2020, όταν ο Κινέζος πρέσβης επισκέφθηκε αρκετούς πολιτικούς και αρχές στη Βραζιλία. (Κάτι που δεν έχει ξαναγίνει ποτέ στη χώρα).
Η πρόταση, που συντάχθηκε από τον γερουσιαστή Carlos Portinho (PL-RJ), με κείμενο αντικατάστασης που συντάχθηκε από τον γερουσιαστή Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB), εγκρίθηκε με 72 ψήφους υπέρ και καμία κατά- οκτώ βουλευτές δεν παρέστησαν στη συνεδρίαση. Το κείμενο τίθεται σε ψηφοφορία στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Μια δημιουργία κατά του πληθυσμού πρέπει να αντιμετωπιστεί από τους καλούς ανθρώπους, των οποίων γνωρίζουμε ότι το Covid19 , έχει τις ενδείξεις του ότι είναι μια μεγάλη απάτη , για διατάγματα που δημιουργήθηκαν για να αυξήσουν την ποσότητα των μολυσμένων στον κόσμο. Κατά τη γνώμη μου, όσον αφορά την πρόταση των παραπάνω γερουσιαστών, δεν συμφωνώ. Και νομίζω ότι κάθε σχέδιο , προτάσεις που είναι ενάντια στον πληθυσμό , εμείς οι Βραζιλιάνοι πρέπει να ενωθούμε , να μην ψηφίζουμε περισσότερο σε αυτούς τους πολιτικούς που είναι ενάντια στον λαό .
Τα “διαβατήρια εμβολιασμού” πλήττουν τα ατομικά δικαιώματα και δεν εγγυώνται καμία συλλογική προστασία, όπως υπερασπίζονται ορισμένοι για να δικαιολογήσουν τη δικτατορία που επιβλήθηκε στη Βραζιλία και σε ολόκληρο τον κόσμο.
Εμβολιασμός x ατομική ελευθερία:
Δεν είμαι εναντίον του εμβολίου, ωστόσο, επειδή είναι πειραματικό, δημιουργεί μεγάλες αμφιβολίες από κάθε άποψη .
Τι λέει το νομοσχέδιο που θεσπίζει το Πιστοποιητικό Υγείας
Σύμφωνα με τον συντάκτη της πρότασης, το ΚΕΣ θα εφαρμοστεί μέσω μιας ψηφιακής πλατφόρμας που θα διατίθεται δωρεάν για τους κατοίκους της Βραζιλίας και θα επιτρέπει την έκδοση τεσσάρων εγγράφων:
Εθνικό πιστοποιητικό εμβολιασμού (CNV): ένα υπάρχον τυποποιημένο έγγραφο που αποδεικνύει τον εμβολιασμό κατά διαφόρων ασθενειών και απαιτείται για την είσοδο σε ορισμένες χώρες.
Πιστοποιητικό διεθνούς εμβολιασμού και δοκιμών (CVIT): έγγραφο που αποδεικνύει ότι το άτομο έχει λάβει τα εμβόλια που απαιτούνται για την επιβίβαση σε προορισμούς που τα απαιτούν.
Πιστοποιητικό δοκιμής (CT): δήλωση που πιστοποιεί ότι ο πολίτης έχει υποβληθεί πρόσφατα σε δοκιμή για την ανίχνευση μολυσματικής-μεταδοτικής ασθένειας που προκαλεί ξέσπασμα ή πανδημία.
Πιστοποιητικό ανάρρωσης από μολυσματική ασθένεια (CRDI): αρχείο που ενημερώνει ότι ο κάτοχός του έχει αναρρώσει από μολυσματική ασθένεια.
Δείτε πώς ενώνονται, όταν πρόκειται να ψηφίσουν κάτι εναντίον του βραζιλιάνικου πληθυσμού.
Στα έργα της Παιδείας, της Υγείας, της Δημόσιας Ασφάλειας, της καταπολέμησης της φτώχειας, των αυστηρών νόμων κατά του οργανωμένου εγκλήματος, κατά της διαφθοράς, κατά των προνομίων των πολιτικών και των αρχών, των ευκαιριών απασχόλησης, της αύξησης του μισθού των αστυνομικών, των γιατρών, των νοσηλευτών, της προστασίας του περιβάλλοντος και άλλων κατηγοριών – δεν εμφανίζεται κανένα έργο που να έχει εγκριθεί; – Γιατί;
Επιστρέφοντας στο θέμα…
Εάν το νομοσχέδιο αυτό εγκριθεί και από τη Βουλή των Αντιπροσώπων και στη συνέχεια κυρωθεί από τον Jair Bolsonaro, το “διαβατήριο υγείας” θα χρησιμοποιείται για να επιτρέπει την είσοδο σε δημόσιους χώρους και εκδηλώσεις, τη χρήση των δημόσιων συγκοινωνιών, την είσοδο σε καταστήματα, ξενοδοχεία, πάρκα, φυσικούς δρυμούς, μεταξύ άλλων. Σύμφωνα με τον συντάκτη της πρότασης, το μέτρο θα χρησιμοποιηθεί επίσης για τις πολιτείες και τους δήμους προκειμένου να αναστείλουν ή να χαλαρώσουν τους περιορισμούς στη μετακίνηση ανθρώπων ή την πρόσβαση σε δημόσιους και ιδιωτικούς χώρους λόγω της πανδημίας Covid-19.
Με άλλα λόγια, μια μεγάλη δικτατορία – θέλουν να σε αναγκάσουν να είσαι υπάκουος πολίτης μέσω της κυριαρχίας!
Και γι’ αυτό, υπόσχονται να εγγυηθούν όχι μόνο το δικαίωμα μετακίνησης του πληθυσμού, αλλά και να μειώσουν τις βλαβερές συνέπειες της παρατεταμένης κοινωνικής απομόνωσης, καθώς και να διατηρήσουν τις οικονομικές δραστηριότητες που δεν θα μπορούσαν να προσαρμοστούν σε απομακρυσμένα συστήματα προσφοράς υπηρεσιών και προϊόντων”, αναφέρει ένας από τους γερουσιαστές Carlos Portinho στην αιτιολόγηση του σχεδίου.
Αν είχαμε τη σωστή αγωγή υγείας, δεν θα χρειαζόμασταν κλείδωμα και πολύ περισσότερο τη χρήση μάσκας, κάτι που επίσης συνιστάται από πολλούς ειδικούς σε θέματα υγείας.
Δείτε ως παράδειγμα, το κέντρο του Σάο Πάολο, το οποίο περιόρισε με αυστηρά μέτρα ένα μέρος του πληθυσμού, ενώ οι σταθμοί του μετρό, των τρένων και των λεωφορείων λειτουργούσαν κανονικά και ήταν πάντα γεμάτοι κόσμο. Παρείχε την ευκαιρία, εν μέρει, για την κατάρρευση πολλών επιχειρήσεων, αυξάνοντας τρομακτικά τον αριθμό των ανέργων. Και είναι ο τόπος που σκότωσε επίσης περισσότερους ανθρώπους, θύματα του κοροναϊού (ή διαφόρων ασθενειών που αποδόθηκαν λανθασμένα στο Covid19).
Επί του παρόντος, υπάρχουν λίγο πάνω από 19 εκατομμύρια άνθρωποι που έχουν ήδη αναρρώσει από την ασθένεια στη χώρα και ο αριθμός των ενεργών κρουσμάτων είναι μικρός. Τα στοιχεία αυτά δείχνουν ότι η συντριπτική πλειονότητα του πληθυσμού της Βραζιλίας δεν έχει μολυνθεί από τον κορονοϊό και είναι πλήρως σε θέση να επαναλάβει τις συνήθεις δραστηριότητές του.
Σύμφωνα με το εγκεκριμένο κείμενο, τα καταστήματα που επιθυμούν να επιβάλουν περιορισμό πρόσβασης σε άτομα που δεν διαθέτουν το CSS θα πρέπει να παρουσιάζουν στην είσοδο του χώρου την ακόλουθη πληροφορία: “Η είσοδος στον χώρο αυτό εξαρτάται από την προσκόμιση του Πιστοποιητικού Εμβολιαστικής και Υγειονομικής Ασφάλειας (PSS)”- τα καταστήματα θα είναι υπεύθυνα για τον έλεγχο της πρόσβασης.
Το κείμενο που παρατίθεται παραπάνω από το πρόγραμμα είναι μια από τις μεγαλύτερες βαρβαρότητες που ασκούνται παγκοσμίως από την επιβολή και τη διεθνή πίεση εδώ στη Βραζιλία.
Φαίνεται, μάλιστα, ότι το εμβόλιο έχει γίνει μια μεγάλη επιχείρηση.
Το μέτρο αντιμετωπίζεται με προσοχή από τους νομικούς
Η δημιουργία ενός εγγράφου που θα μπορεί να απαγορεύσει την κυκλοφορία, σε ορισμένα μέρη, της μερίδας του πληθυσμού που δεν έχει εμβολιαστεί κατά του Covid-19 αποτελεί αντικείμενο επιφυλάξεων εκ μέρους των αναλυτών.
Η εφαρμογή του μέτρου εκτός ενός συγκεκριμένου πλαισίου περιορισμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων, όπως είναι η περίπτωση της κατάστασης πολιορκίας, είναι καταχρηστική. “Αν αποφασίσετε ότι ένας δημόσιος χώρος είναι κλειστός για λόγους υγείας και, με αυτό, δεν θα επιτραπεί η πρόσβαση σε κανέναν, δεν υπάρχει πρόβλημα. Αλλά η παροχή πρόσβασης μόνο σε όσους έχουν λάβει τις δύο δόσεις εμβολίων αποτελεί διάκριση και πιέζει το άτομο να αναγκαστεί να χρησιμοποιήσει κάτι πειραματικό, όπου δεν υπάρχει καμία εγγύηση αποτελεσματικότητας και κυρίως ασφάλειας – πρέπει να τονίσουμε ότι χιλιάδες θάνατοι έχουν συμβεί με παρενέργειες και αγνοούνται από τις αρχές και τους πολιτικούς της Βραζιλίας – εδώ είναι το ερώτημα, ποιος θα είναι υπεύθυνος για τις παρενέργειες; Ποιος θα λογοδοτήσει ποινικά ή θα πληρώσει τα έξοδα ενός πολίτη που έχει πληγεί από αυτό το εμβόλιο;
Υπάρχουν κάποιοι που λένε ότι οι παρενέργειες είναι σπάνιες, ωστόσο σκοτώνουν και αφήνουν ανθρώπους με σοβαρά προβλήματα υγείας! Ίσως επειδή δεν έχει φτάσει σε κάποιο μέλος της οικογένειάς τους, ή ίσως υπάρχει αμφιβολία, μήπως τα εμβόλια είναι διαφορετικά γι’ αυτούς;
Σιγά-σιγά θα επιβεβαιωθούν οι οιωνοί του 2018 και του 2019 του Jucelino Luz , ως προς τις τρομερές (επικίνδυνες) επιπτώσεις και την αναποτελεσματικότητα των πειραματικών εμβολίων ,,,, Αποδεικνύοντας έτσι το έγκλημα κατά της ανθρωπότητας – ποιος θα δικαστεί γι’ αυτό ?
Εξηγεί ότι ο σκοπός του μέτρου δεν είναι τόσο θετικός, αφού επιδιώκει μόνο την πρόληψη της μόλυνσης (που είναι δίκαιο, αλλά υπάρχουν και άλλα μέσα), χωρίς επίσης να χρεώνει στα εργαστήρια τέτοιες ευθύνες – Ακόμα περισσότερο, ο τρόπος με τον οποίο διεξάγεται είναι αντισυνταγματικός, αφού περιορίζει το δικαίωμα εισόδου και εξόδου μέρους του πληθυσμού. “Το Ομοσπονδιακό Σύνταγμα, όταν ασχολείται με το δικαίωμα αυτό, δεν αναφέρει ως δυνατό αυτό το είδος περιορισμού. Η προσπάθεια μείωσης του κινδύνου είναι αξιέπαινη, αλλά η μέθοδος είναι νομικά ακατάλληλη”, δηλώνει ο Jucelino Luz
Ο Jucelino Luz, επισημαίνει ότι το μέτρο γίνεται πιο καταχρηστικό σε αναλογία με το γεγονός ότι το κράτος δεν είναι ακόμη σε θέση να παράσχει ασφαλή και αποτελεσματικό εμβολιασμό σε ολόκληρο τον πληθυσμό (ο οποίος είναι με φόβο και τρόμο, χρησιμοποιώντας τους υποτίθεται ως πειραματόζωα). Άλλο πράγμα είναι να καθορίζεις ότι για να εισέλθεις σε ένα δημόσιο γραφείο πρέπει να φοράς μάσκα. Αυτό δεν πειράζει, διότι είναι ένα προσιτό μέτρο. Τώρα, αν αποφασίσετε ότι επιτρέπεται η είσοδος μόνο σε όσους είναι εμβολιασμένοι, τότε το κράτος πρέπει να τοποθετήσει ασφαλές, αποτελεσματικό εμβόλιο στην είσοδο όλων των δημόσιων χώρων, ώστε το άτομο να μπορεί να επιλέξει να το κάνει”, τονίζει. Εάν στον κόσμο δεν έχουμε ακόμα στέρεες εγγυήσεις για την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του εμβολίου, τότε η διαμάχη του να θέλει να απαιτήσει με ποινή τον περιορισμό της εισόδου όσων δεν έχουν πάρει, με τη σειρά τους, δεν θα έχουν το πλήρες δικαίωμα να έρχονται και να πηγαίνουν. Είναι αυτό σωστό;”, διερωτήθηκε.
Δεδομένου ότι θα μείωνε τα υπερβολικά περιοριστικά μέτρα που καθορίζονται από τη δημόσια εξουσία και θα έδινε μεγαλύτερη ελευθερία στους πολίτες να ενεργούν ελεύθερα στο οικονομικό και κοινωνικό πλαίσιο. Επισημαίνει, ωστόσο, ότι δεδομένου ότι τα εμβόλια Covid-19 αναπτύχθηκαν σε επείγουσα βάση, δεν είναι δυνατόν να συγκριθούν με άλλα υποχρεωτικά εμβόλια στη Βραζιλία, τα οποία έχουν ιστορικό παρακολούθησης αρκετών ετών, το οποίο επιτρέπει τη μέτρηση πτυχών όπως η αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού, καθώς και οι ανεπιθύμητες ενέργειες και αντενδείξεις.
Το μέτρο καταλήγει να αναγκάζει τον πολίτη να εμβολιαστεί, και ο υποχρεωτικός χαρακτήρας του ίδιου του εμβολιασμού υπάρχει, αλλά αυτό αφορά εμβόλια με πολυετή παρακολούθηση. Καθώς το εμβόλιο κατά του Covid-19 έχει αυτόν τον επείγοντα χαρακτήρα, ο εξαναγκασμός του πληθυσμού να εμβολιαστεί αφαιρεί τη θετική πρόθεση της πρότασης”, λέει ο Jucelino Luz
Όσον αφορά τους πολίτες που επιλέγουν να μην εμβολιαστούν κατά του Covid-19, τους εξηγώ ότι, σε περίπτωση έγκρισης του νομοσχεδίου, θα πρέπει να προσφύγουν στα δικαστήρια για να εγγυηθούν το δικαίωμα στην ελεύθερη κυκλοφορία. Ότι τουλάχιστον εδώ στη Βραζιλία, σε μια ταραγμένη στιγμή και με τόσες πολλές νομικές αδικίες, ο πολίτης μπορεί να χάσει χρόνο όταν διεκδικεί τα νόμιμα δικαιώματά του. Δηλαδή, όσοι επιλέξουν να μην πάρουν θα πρέπει να ζητήσουν κάποιο δικαστικό μέτρο, ένα είδος “habeas corpus υγειονομικού” που εγγυάται το δικαίωμά σας να έρχεστε και να φεύγετε χωρίς να κάνετε το εμβόλιο, λέει.
Εξηγεί επίσης ότι, σύμφωνα με την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου (STF), Δεκέμβριος 2020, η οποία όρισε ότι τα κράτη και οι δήμοι μπορούν να καθορίζουν ότι ο εμβολιασμός είναι υποχρεωτικός, μία από τις απαιτήσεις που επεσήμανε το Δικαστήριο ήταν ότι οι εμβολιαστές είχαν “άφθονες πληροφορίες σχετικά με την αποτελεσματικότητα, την ασφάλεια και τις αντενδείξεις”. Προς το παρόν, δεν το έχουμε αυτό, σε κανένα από τα εμβόλια, εκτός αυτού, μόνο αυτό δεν εγγυάται την ηρεμία των ανθρώπων που δεν εμπιστεύονται και δεν πιστεύουν σε αυτούς τους εμβολιασμούς. Επισημαίνω ακόμη ότι, λόγω του επείγοντος χαρακτήρα των εμβολίων κατά του Covid-19, δεν τηρούνται αυτές οι απαιτήσεις στο εν λόγω νομοσχέδιο. Το μέτρο, σύμφωνα με την έρευνά μου, θα “ανάγκαζε” έμμεσα τους πολίτες να κάνουν εμβολιασμό, ακόμη και χωρίς τις προϋποθέσεις που καθορίζει το ΣΤΕ, για να μην χάσουν θεμελιώδη δικαιώματα.
Μπορεί να υπάρξουν μέτρα υγειονομικού ελέγχου, αλλά για αυτού του είδους τον προσδιορισμό είναι απαραίτητο να υπάρχουν πιο εκτεταμένα στοιχεία σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων”, λέει ο Jucelino Luz . Ορισμένοι από τους εμβολιαστές κατά του Covid-19 έχουν παρουσιάσει – ένα μεγάλο μέρος από αυτούς, όχι σε σημείο που να μην μπορούν να εμβολιαστούν – ανεπιθύμητες αντιδράσεις, γεγονός που έκανε ορισμένες χώρες να απαγορεύσουν την εφαρμογή του σε ορισμένες ηλικίες και ομάδες.
Για τον Jucelino Luz, ο θεσμός του “διαβατηρίου υγείας” -ιδιαίτερα όταν δεν ορίζει προκαθορισμένη περίοδο ισχύος- είναι σοβαρό να τα βάζει με τα βασικά δικαιώματα του πολίτη. Το κείμενο ουσιαστικά λέει ότι η ελευθερία δεν είναι πλέον ο κανόνας, αλλά μια παραχώρηση από το κράτος. Αυτό είναι επικίνδυνο, διότι μόλις εδραιωθεί αυτή η λογική ότι η ελευθερία αποτελεί παραχώρηση από το κράτος, στο μέλλον μπορεί να τεθούν νέες απαιτήσεις για τη διατήρηση της άδειας του δικαιώματος στην κίνηση. Νομίζω ότι πρόκειται για δικτατορία (κυριαρχία), δηλαδή για βία κατά του λαού.
Οι γερουσιαστές λένε ότι το βραζιλιάνικο “υγειονομικό διαβατήριο” είναι παρόμοιο με τις πρωτοβουλίες των ευρωπαϊκών χωρών – νομίζω ότι δεν πρέπει να αντιγράφουμε κανέναν.
Σύμφωνα με τον γερουσιαστή Veneziano Vital do Rêgo, το CSS εμπνέεται από μια παρόμοια πρόταση της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ), η οποία θέσπισε το ψηφιακό πράσινο πιστοποιητικό στην ευρωπαϊκή επικράτεια, με στόχο την ενοποίηση των κανόνων που έχουν θεσπιστεί από διάφορες χώρες για τη συμφιλίωση της καταπολέμησης της πανδημίας με το δικαίωμα στην ελεύθερη κυκλοφορία των πολιτών. Ενδείξεις ότι είναι, μια σπουδαία δικαιολογία για να κυριαρχούν οι άνθρωποι και να διαιωνίζονται στις θέσεις τους
Αυτό που γίνεται στη Βραζιλία με αυτή την ιδέα του περιορισμού της πρόσβασης, ειδικά σε δημόσιους χώρους, είναι κάτι άλλο. Πήραν την αρχική ιδέα και έκαναν μια λανθασμένη αναλογία , και γεμάτη μοναδικά συμφέροντα , λέει ο Jucelino Luz
Το κείμενο για το “υγειονομικό διαβατήριο” πηγαίνει στη Βουλή των Αντιπροσώπων- ο Μπολσονάρου λέει ότι θα ασκήσει βέτο – έτσι, ο λαός της Βραζιλίας, που τον ψήφισε, αναμένει επίσης αυτή τη στάση του βέτο σε αυτό το δικτατορικό σχέδιο και την κυριαρχία ορισμένων πολιτικών και αρχών που θέλουν και αναπαράγουν σχέδια ενάντια στις επιθυμίες του λαού.
Μετά την έγκριση στη Γερουσία, το κείμενο για το “διαβατήριο υγείας” θα αξιολογηθεί τώρα στη Βουλή των Αντιπροσώπων και, εάν εγκριθεί, θα υποβληθεί σε προεδρική κύρωση ή βέτο, ωστόσο, ο Ζαΐρ Μπολσονάρου δήλωσε στους υποστηρικτές του ότι θα ασκήσει βέτο στο “διαβατήριο υγείας” εάν εγκριθεί από τους βουλευτές. Εάν αυτό συμβεί, το Κογκρέσο μπορεί ακόμα να ανατρέψει το βέτο του προέδρου και θα ενεργήσει , για άλλη μια φορά ενάντια στα νόμιμα δικαιώματα του λαού της Βραζιλίας .
Χωρίς να γενικεύω και με σπάνιες εξαιρέσεις, δεν είδα ποτέ έναν πολιτικό να ψηφίζει κάτι υπέρ του λαού τα τελευταία 55 χρόνια .
Δεν είμαστε εναντίον του εμβολίου και ακόμη λιγότερο εναντίον όσων έχουν ήδη εμβολιαστεί. Σταματήστε, σκεφτείτε εκείνους που είχαν παρενέργειες και σήμερα δεν βρίσκονται πια ανάμεσά μας ή ζουν με μεγάλες δυσκολίες εξαιτίας της βλάβης από το εμβόλιο. “Φανταστείτε να ήταν κάποιος από την οικογένειά σας…
Με τον ισχυρισμό των στελεχών, των παραλλαγών – από την τάξη των επιστημόνων που διοικούνται από αυτούς τους πολιτικούς, θέλουν να χρησιμοποιήσουν νέες δόσεις. Εάν οι δύο δόσεις δεν λειτούργησαν, πιστεύετε πραγματικά ότι θα λειτουργήσει η τρίτη, η τέταρτη ή η πέμπτη δόση; – Καθαρή υποκρισία αυτών των παγκόσμιων ηγετών …
Παρατηρήστε , πόσο φόβο και πανικό , σας προκάλεσαν τα μεγάλα ΜΜΕ εντυπωσιασμού , στα σπίτια σας , δείχνοντας και μιλώντας κάθε μέρα για το Covid19 και τους θανάτους . Δεν σας έδωσαν άλλη επιλογή από το θαύμα του εμβολιασμού – δεν το βρίσκετε πολύ περίεργο αυτό;
Προσέξτε προσεκτικά τα λόγια μου, για να ξεκαθαρίσω: – ο ιός υπάρχει και σκοτώνει, αν αισθάνεστε ασφαλείς από τον εμβολιασμό, τότε κάντε τον. Ωστόσο, ο αριθμός των θανάτων από Covid19 , που παρουσιάστηκε είναι μόνο το 40% του συνόλου που παρουσιάστηκε από παγκόσμιους φορείς και το υπόλοιπο 60%, ο θάνατος ήταν από ιστορικές ασθένειες που ήδη υπήρχαν στα θύματα .
” Οι νόμοι δεν μπορούν να δώσουν απόλυτη εξουσία σε κανέναν , ούτε να κολλήσουν ανάμεσα στα εμπλεκόμενα μέρη , διαφορετικά υπάρχει συνεργατισμός , ευκαιρία για την ανάπτυξη του οργανωμένου εγκλήματος , και πάνω απ’ όλα , επικρατεί αδικία . “
Επιτέλους , ο πληθυσμός πρέπει να ενωθεί , την ημέρα των εκλογών , να μην ψηφίζει πλέον αυτούς που είναι εναντίον σας .
Ο Θεός να σας ευλογεί όλους!
Prof. Jucelino Nobrega da Luz – Ερευνητής, επηρεαστής, ακτιβιστής και πνευματικός σύμβουλος
JucelinoLuz 