Zdravstveni potni list – gre za resno poseganje v osnovne pravice državljanov!
Águas de Lindóia , 12. junij 2021
Ali je konec svobode prihajanja in odhajanja z “zdravstvenim potnim listom”? Kaj pravi projekt, ki napreduje v kongresu
Potrdilo o cepljenju in zdravstveni varnosti (CSS) je neke vrste “zdravstveni potni list”.
Nobeno eksperimentalno cepivo ne zagotavlja imunosti, opravite test imunosti s krvnim vzorcem, približno štiri do pet mesecev po cepljenju, in izvedeli boste resnico.
V Braziliji in po svetu je zaradi stranskih učinkov cepiva življenje izgubilo na tisoče ljudi – v Braziliji so te informacije prebivalstvu prikrite.
Bolje razumite vsebino tako imenovanega zdravstvenega potnega lista :
Senat je 10. junija potrdil predlog zakona o vzpostavitvi potrdila o cepljenju in zdravstveni varnosti (CSS) – nekakšnega “zdravstvenega potnega lista” ali “cepilnega potnega lista”, ki bo v praksi omogočal gibanje izključno cepljenih oseb ali oseb z negativnim testom na Covid-19 ali druge nalezljive bolezni v javnih ali zasebnih okoljih, ki med pandemijo izvajajo omejitve dostopa. Drugim ljudem pa prepoveduje dostop do teh okolij, s čimer teptajo ustavo, njihovo pravico do prihoda in odhoda, njihove individualne pravice in ponovno uporabljajo luč zakona proti prebivalstvu, ki še vedno dvomi o učinkovitosti in varnosti takšnih poskusnih cepiv.
Za tiste, ki ne vedo, se je odlok, zaprtje, psihološki in fizični pritisk na državljane začel v začetku marca 2020, ko je kitajski veleposlanik obiskal več politikov in oblasti v Braziliji. (V tej državi tega še ni bilo).
Predlog, katerega avtor je bil senator Carlos Portinho (PL-RJ), nadomestno besedilo pa je pripravil senator Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB), je bil sprejet z 72 glasovi za in nobenim proti; osem poslancev se zasedanja ni udeležilo. O besedilu glasuje predstavniški dom. Z ustvarjanjem proti prebivalstvu se morajo soočiti dobri ljudje, za katere vemo, da Covid19 kaže, da gre za veliko goljufijo, saj so bili izdani odloki za povečanje količine kontaminiranega prebivalstva na svetu. Glede predloga zgornjih senatorjev menim, da se s tem ne strinjam. Mislim, da bi se morali Brazilci ob vsakem projektu ali predlogu, ki je usmerjen proti prebivalstvu, združiti in ne bi smeli več glasovati za te politike, ki so usmerjeni proti ljudem.
“Potni listi za cepljenje” škodujejo pravicam posameznikov in ne zagotavljajo kolektivne zaščite, kot nekateri zagovarjajo, da bi upravičili diktaturo, uvedeno v Braziliji in tudi v svetu.
Cepljenje x svoboda posameznika:
Ne nasprotujem cepivu, vendar pa je eksperimentalno, prinaša velike dvome v vseh pogledih.
Kaj piše v predlogu zakona, ki uvaja zdravstveno spričevalo
Po besedah avtorja predloga se bo CSS izvajala prek digitalne platforme, ki bo prebivalcem Brazilije na voljo brezplačno in bo omogočala izdajo štirih dokumentov:
Nacionalno potrdilo o cepljenju (CNV): obstoječi standardni dokument, ki dokazuje cepljenje proti različnim boleznim in se zahteva za vstop v nekatere države.
Potrdilo o mednarodnem cepljenju in testiranju (CVIT): dokument, ki dokazuje, da je oseba prejela cepiva, ki so potrebna za vkrcanje na destinacije, kjer so potrebna.
Potrdilo o testiranju (CT): izjava, ki potrjuje, da je državljan pred kratkim opravil test za odkrivanje nalezljive bolezni, ki povzroča izbruh ali pandemijo.
Potrdilo o ozdravitvi od nalezljive bolezni (CRDI): dokument, ki obvešča, da je imetnik ozdravel od nalezljive bolezni.
Oglejte si, kako se združijo, ko je treba glasovati proti brazilskemu prebivalstvu.
V projektih izobraževanja, Zdravje, Javna varnost, boj proti revščini, strogi zakoni proti organiziranemu kriminalu, proti korupciji, proti privilegijem politikov in oblasti, možnosti za zaposlitev, povečanje plače za policiste, zdravnike, medicinske sestre, o varstvu okolja in drugih razredov – se ne zdi projekt, ki je odobren? – Zakaj?
Če se vrnemo k temi…
Če bo predlog zakona potrdil tudi predstavniški dom in ga nato odobril Jair Bolsonaro, se bo “zdravstveni potni list” uporabljal za vstop na javne kraje in prireditve, uporabo javnega prevoza, vstop v trgovine, hotele, parke, naravne rezervate in druge. Po besedah avtorja predloga se bo ukrep uporabljal tudi za države in občine, ki bodo lahko zaradi pandemije Covid-19 odpravile ali omilile omejitve gibanja ljudi ali dostopa do javnih in zasebnih prostorov.
Z drugimi besedami, gre za veliko diktaturo – z nadvlado vas želijo prisiliti, da postanete poslušni državljani!
V ta namen obljubljajo, da bodo zagotovili ne le pravico do gibanja prebivalstva, temveč tudi zmanjšali škodljive učinke dolgotrajne socialne izolacije in ohranili gospodarske dejavnosti, ki se ne morejo prilagoditi oddaljenim sistemom ponudbe storitev in izdelkov,” pravi eden od senatorjev Carlos Portinho v utemeljitvi projekta.
Če bi imeli ustrezno zdravstveno vzgojo, ne bi potrebovali zaprtja in še manj uporabe maske, kar odsvetujejo tudi številni zdravstveni strokovnjaki.
Kot primer si oglejte središče São Paula, ki je s strogimi ukrepi omejilo del prebivalstva, medtem ko so podzemne, železniške in avtobusne postaje delovale normalno in so bile vedno polne ljudi. Delno je bila to priložnost za propad številnih podjetij, kar je strahovito povečalo število brezposelnih. In prav tam je umrlo tudi več ljudi, žrtev koronavirusov (ali različnih bolezni, ki so jih po krivici pripisovali Covidu19).
Trenutno je v državi nekaj več kot 19 milijonov ljudi, ki že okrevajo po bolezni, število aktivnih primerov pa je majhno. Ti podatki kažejo, da velika večina brazilskega prebivalstva ni okužena s koronavirusom in lahko v celoti nadaljuje z običajnimi dejavnostmi.
V skladu z odobrenim besedilom bodo morali zavodi, ki bodo želeli omejiti dostop osebam, ki ne bodo imele CPS, na vhodu v lokal navesti naslednjo informacijo: “Vstop v ta lokal je pogojen s predložitvijo potrdila o cepljenju in sanitarni varnosti (PSS)”; za nadzor dostopa bodo odgovorni zavodi.
Besedilo, ki ga navaja projekt, je eno največjih barbarstev, ki se v Braziliji izvaja po vsem svetu zaradi vsiljevanja in mednarodnega pritiska.
Zdi se celo,, navedbe, da je cepivo postala velik posel.
Pravniki ukrep obravnavajo previdno.
Analitiki imajo pomisleke glede oblikovanja dokumenta, s katerim bi lahko na določenih mestih prepovedali gibanje tistega dela prebivalstva, ki ni bil cepljen proti Covid-19.
Izvajanje ukrepa zunaj konkretnega konteksta omejevanja temeljnih pravic, kot v primeru obleganja, je zloraba. “Če določite, da je javni prostor zaprt iz zdravstvenih razlogov, in s tem nikomur ne dovolite dostopa, je to v redu. Vendar je dodelitev dostopa samo tistim, ki so vzeli dva odmerka cepiva, diskriminatorna in pomeni pritisk na posameznika, da mora uporabljati nekaj eksperimentalnega, pri čemer ni nobenega zagotovila o učinkovitosti in zlasti varnosti – poudariti moramo, da je zaradi stranskih učinkov umrlo na tisoče ljudi, kar pa oblasti in brazilski politiki ignorirajo – in tu je vprašanje, kdo bo odgovoren za stranske učinke? Kdo bo kazensko odgovarjal ali plačal stroške državljana, ki ga je to cepivo prizadelo?
Nekateri pravijo, da so neželeni učinki redki, a kljub temu ubijajo in povzročajo resne zdravstvene težave! Morda zato, ker ni bil okužen noben član njihove družine, ali pa obstaja dvom, ali so cepiva za njih drugačna?
Postopoma se bodo potrdile napovedi Jucelina Luza iz let 2018 in 2019 , ki govorijo o strašnih (nevarnih) učinkih in neučinkovitosti eksperimentalnih cepiv ,,,, Tako se bo dokazal zločin proti človeštvu – kdo bo za to obsojen ?
Pojasnjuje, da namen ukrepa ni tako pozitiven, saj želi le preprečiti kontaminacijo (kar je pravično, vendar obstajajo tudi druga sredstva), prav tako pa laboratorijem ne nalaga takšnih odgovornosti – Še več, način izvajanja ukrepa je protiustaven, saj omejuje pravico do prihoda in odhoda dela prebivalstva. “Zvezna ustava pri obravnavi te pravice ne navaja tovrstnih omejitev kot možnih. Poskus zmanjšanja tveganja je hvalevreden, vendar je metoda pravno neustrezna,” pravi Jucelino Luz.
Jucelino Luz, poudarja, da ukrep postaja vse bolj zlorabljajoč, ker država še ni mogla zagotoviti varnega in učinkovitega cepljenja za celotno prebivalstvo (kar je s strahom in grozo, saj jih domnevno uporablja kot poskusne zajčke). Eno je določiti, da je treba za vstop v javno službo nositi masko. To je v redu, saj gre za dostopen ukrep. Če določite, da je vstop dovoljen le tistim, ki so cepljeni, potem mora država varno in učinkovito cepivo postaviti ob vhodu na vse javne prostore, tako da se lahko oseba odloči, da ga bo vzela,” poudarja. Če v svetu še vedno nimamo trdnih zagotovil o učinkovitosti in varnosti cepiva, potem je spornost želje po zahtevi pod kaznijo omejitve vstopa tistih, ki niso vzeli, v zameno, ne bodo imeli polne pravice, da pridejo in gredo. Ali je to pravilno?” je vprašal.
Ker bi se s tem zmanjšali pretirano omejevalni ukrepi, ki jih določa javna oblast, državljanom pa bi se zagotovila večja svoboda pri svobodnem delovanju v gospodarskem in družbenem kontekstu. Poudarja pa, da cepiva Covid-19 ni mogoče primerjati z drugimi obveznimi cepivi v Braziliji, ki se že več let spremljajo, kar omogoča merjenje vidikov, kot so učinkovitost cepljenja ter neželeni učinki in kontraindikacije, saj je bilo razvito v nujnih primerih.
Ukrep na koncu prisili državljane, da se cepijo, pri čemer obvezno cepljenje obstaja, vendar se nanaša na cepiva z večletnim spremljanjem. Ker ima cepivo proti Covid-19 ta nujni značaj, se s prisiljevanjem prebivalstva k cepljenju odpravi pozitivni namen predloga,” pravi Jucelino Luz.
Državljanom, ki se ne želijo cepiti proti Covid-19, pojasnjujem, da se bodo morali v primeru potrditve predloga zakona obrniti na sodišče, da bi jim zagotovili pravico do prostega gibanja. Da lahko državljan vsaj tukaj v Braziliji, v burnih časih in s toliko pravnimi krivicami, izgubi čas, ko zahteva svoje zakonske pravice. To pomeni, da bodo morali tisti, ki se odločijo, da ne bodo vzeli, zaprositi za sodni ukrep, nekakšen “habeas corpus sanitary”, ki vam zagotavlja pravico, da pridete in greste, ne da bi vzeli cepivo, pravi.
Pojasnjuje tudi, da je v skladu z odločbo Vrhovnega sodišča (STF) iz decembra 2020, v kateri je določeno, da lahko države in občine določijo, da je cepljenje obvezno, ena od zahtev, ki jih je izpostavilo sodišče, da imajo cepitelji “dovolj informacij o učinkovitosti, varnosti in kontraindikacijah”. Trenutno tega nimamo pri nobenem od cepiv, poleg tega pa to ne zagotavlja miru ljudem, ki ne zaupajo in ne verjamejo v ta cepiva. Še vedno poudarjam, da zaradi nujnosti cepiv proti Covid-19 te zahteve v zadevnem predlogu zakona niso upoštevane. Po moji raziskavi bi ukrep posredno “prisilil” državljane, da se cepijo tudi brez zahtev, ki jih je določil STF, da ne bi izgubili temeljnih pravic.
Morda obstajajo ukrepi za zdravstveni nadzor, vendar je za tovrstne odločitve treba imeti več dokazov o varnosti in učinkovitosti cepiv,” pravi Jucelino Luz . Nekateri cepljenci proti Covid-19 so predstavili – velik del od njih, ne do te mere, da se ne bi mogli cepiti – neželene učinke, zaradi katerih so nekatere države prepovedale njegovo uporabo pri določenih starostnih skupinah in skupinah.
Jucelino Luz meni, da je uvedba “zdravstvenega potnega lista” – zlasti če ni vnaprej določeno obdobje njegove veljavnosti – resno poseganje v osnovne pravice državljanov. Besedilo v bistvu pravi, da svoboda ni več pravilo, temveč koncesija države. To je nevarno, saj se lahko takoj, ko se vzpostavi logika, da je svoboda koncesija države, v prihodnosti postavijo nove zahteve za ohranitev dovoljenja za pravico do gibanja. Menim, da gre za diktaturo (nadvlado), torej za nasilje nad ljudmi.
Senatorji pravijo, da je brazilski “sanitarni potni list” podoben pobudam v evropskih državah – mislim, da ne smemo nikogar posnemati.
Po besedah senatorja Veneziana Vitala do Rêga se CSS zgleduje po podobnem predlogu Evropske unije (EU), ki je na evropskem ozemlju uvedla digitalni zeleni certifikat, da bi poenotila pravila, ki jih je sprejelo več držav za uskladitev boja proti pandemiji s pravico do prostega gibanja državljanov. Znaki, da je, odličen izgovor za prevlado nad ljudmi in ohraniti na svojih položajih
To, kar se dogaja v Braziliji z zamislijo o omejevanju dostopa, zlasti v javnih prostorih, je nekaj drugega. Prevzeli so prvotno zamisel in ustvarili napačno analogijo, polno posebnih interesov, pravi Jucelino Luz.
Besedilo o “sanitarnem potnem listu” gre v predstavniški dom; Bolsonaro pravi, da bo nanj vložil veto – tako brazilsko ljudstvo, ki je glasovalo zanj, pričakuje tudi to držo, da bo vložilo veto na ta diktatorski projekt in prevlado nekaterih politikov in oblasti, ki želijo in reproducirajo projekte proti volji ljudi.
Po odobritvi v senatu bo besedilo o “zdravstvenem potnem listu” zdaj ocenil predstavniški dom in ga v primeru odobritve predložil v predsedniško sankcijo ali veto, vendar je Jair Bolsonaro podpornikom dejal, da bo na “zdravstveni potni list” vložil veto, če ga bodo poslanci odobrili. Če se to zgodi, lahko kongres še vedno ovrže veto predsednika in bo ponovno ukrepal proti zakonitim pravicam brazilskega ljudstva.
Brez posploševanja in z redkimi izjemami v zadnjih 55 letih nisem videl politika, ki bi glasoval v korist ljudstva.
Ne nasprotujemo cepivu, še manj pa tistim, ki so že bili cepljeni. Ustavite se, pomislite na tiste, ki so imeli stranske učinke in jih danes ni več med nami ali pa živijo v velikih težavah zaradi škode, ki jo je povzročilo cepivo. “Predstavljajte si, da bi bil to nekdo iz vaše družine…
Pod obtožbo o sevih, različicah – razred znanstvenikov, ki jim poveljujejo ti politiki, želi uporabiti nove odmerke. Če dva odmerka nista delovala, ali res verjamete, da bo deloval tretji, četrti ali peti odmerek? – Čista hinavščina teh svetovnih vladarjev …
Opazujte, koliko strahu in panike so povzročili veliki senzacionalistični mediji, ki so vsak dan v vaših domovih prikazovali in govorili o Covidu19 in smrtnih žrtvah. Niso vam dali nobene druge možnosti kot čudežno cepljenje – se vam to ne zdi zelo čudno?
Bodite pozorni na moje besede, da pojasnim: – virus obstaja in ubija, če se počutite varne zaradi cepljenja, ga vzemite. Vendar pa je število smrtnih primerov, ki jih je povzročil Covid19 , predstavljeno le v 40 % skupnega števila, ki so ga predstavili svetovni organi, preostalih 60 % smrtnih primerov pa so povzročile že obstoječe zgodovinske bolezni pri žrtvah.
” Zakoni ne smejo nikomur dati absolutne moči in se ne smejo zatakniti med vpletenimi stranmi, sicer pride do kooperativizma, priložnosti za rast organiziranega kriminala, predvsem pa prevlada nepravičnost. “
Končno se mora prebivalstvo poenotiti, na dan volitev ne sme več glasovati za tiste, ki so proti vam.
Bog vas vse blagoslovi!
Prof. Jucelino Nobrega da Luz – raziskovalec, vplivnež, aktivist in duhovni svetovalec
JucelinoLuz 