Здравен паспорт – това е сериозно, когато се бърка в основните права на гражданите!
Águas de Lindóia , 12 юни 2021 г.
Краят на свободата да идваш и да си тръгваш със “здравния паспорт” ли е? Какво се казва в проекта, който напредва в Конгреса
Удостоверението за имунизация и здравна сигурност (CSS) е своеобразен “здравен паспорт”.
Никакви експериментални имунизатори не гарантират имунитет, направете тест за имунитет чрез кръвна проба, около четири до пет месеца след поставянето на ваксината и ще разберете истината.
В Бразилия и по света хиляди хора са загубили живота си поради странични ефекти от ваксините – в Бразилия тази информация се крие от населението.
Разберете по-добре съдържанието на така наречения здравен паспорт:
На 10 юни Сенатът одобри проектозакона за създаване на сертификат за имунизация и здравна сигурност (CSS) – един вид “здравен паспорт” или “ваксинален паспорт”, който на практика ще позволи движението изключително на имунизирани хора или на такива, които са отрицателно тествани за Covid-19 или други инфекциозни заболявания в обществени или частни среди, които прилагат ограничения за достъп по време на пандемията. И забранява на други хора да имат достъп до тези среди, потъпквайки Конституцията, правото им да идват и да си отиват, личните им права, използвайки отново светлината на закона срещу населението – което все още има съмнения относно ефективността и безопасността на тези експериментални ваксини.
За тези, които не знаят, декретите, затварянето на врати, психологическият и физическият натиск срещу гражданите започнаха в началото на март 2020 г., когато китайският посланик направи посещение на няколко политици и власти в Бразилия. (нещо невиждано досега в страната).
Предложението, чийто автор е сенатор Carlos Portinho (PL-RJ), а заместващият текст е подготвен от сенатор Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB), беше одобрено със 72 гласа “за” и нито един “против”; осем парламентаристи не присъстваха на заседанието. Текстът отива на гласуване в Камарата на представителите. Създаването на организация срещу населението трябва да бъде посрещнато от добри хора, за които знаем, че Covid19 , има индикации, че е голяма измама, за декрети, създадени с цел увеличаване на количеството на заразените в света. По мое мнение, що се отнася до предложението на сенаторите по-горе, аз не съм съгласен. И смятам, че всеки проект, всяко предложение, което е против населението, ние, бразилците, трябва да се обединим и да не гласуваме повече за тези политици, които са против народа.
“Паспортите за ваксинация” накърняват индивидуалните права и не гарантират никаква колективна защита, както някои защитават, за да оправдаят диктатурата, наложена в Бразилия, а също и в света.
Ваксинация х индивидуална свобода:
Не съм против ваксината, но тъй като е експериментална, тя поражда големи съмнения във всички аспекти.
Какво се казва в законопроекта, с който се въвежда здравният сертификат
Според автора на предложението CSS ще се прилага чрез цифрова платформа, която ще бъде достъпна безплатно за жителите на Бразилия и ще позволява
Национален сертификат за ваксинация (CNV): съществуващ стандартен документ, който доказва ваксинация срещу различни заболявания и се изисква за влизане в някои държави.
Сертификат за международна ваксинация и тестване (CVIT): документ, който доказва, че лицето е получило ваксините, необходими за качване на борда в дестинациите, които ги изискват.
Удостоверение за тестване (УТ): декларация, която удостоверява, че гражданинът наскоро се е подложил на тестване за откриване на инфекциозно-заразно заболяване, причиняващо епидемия или пандемия.
Удостоверение за възстановяване от инфекциозно заболяване (CRDI): документ, който информира, че притежателят му е възстановен от инфекциозно заболяване.
Вижте как се обединяват, когато трябва да гласуват нещо против бразилското население.
В проектите за образование, здравеопазване, обществена сигурност, борба с бедността, строги закони срещу организираната престъпност, срещу корупцията, срещу привилегиите на политиците и властите, за възможностите за работа, за увеличаване на заплатите на полицаите, на лекарите, медицинските сестри, за опазване на околната среда и други класове – не се появява проект, който да е одобрен? – Защо е така?
Да се върнем на темата…
Ако този законопроект бъде одобрен и в Камарата на представителите, а след това санкциониран от Жаир Болсонаро, “здравният паспорт” ще се използва за разрешаване на влизане на обществени места и събития, за използване на обществения транспорт, за влизане в магазини, хотели, паркове, природни резервати и др. Според автора на предложението мярката ще бъде използвана и от щатите и общините за преустановяване или облекчаване на ограниченията върху движението на хора или достъпа до обществени и частни места поради пандемията Covid-19.
С други думи, голяма диктатура – те искат да ви принудят да бъдете послушен гражданин чрез господство!
За тази цел те обещават да гарантират не само правото на придвижване на населението, но и да намалят вредните последици от продължителната социална изолация, както и да запазят икономическите дейности, които не могат да се адаптират към отдалечените системи за предлагане на услуги и продукти”, казва един от сенаторите Карлос Портиньо в обосновката на проекта.
Ако имахме подходящо здравно образование, нямаше да се нуждаем от заключване и още по-малко от използване на маска, което се препоръчва и от много здравни експерти.
Вижте за пример центъра на Сао Пауло, който ограничава чрез строги мерки част от населението, докато метрото, влаковите и автобусните гари работят нормално и винаги са претъпкани с хора. Тя даде възможност за частично сриване на много предприятия, което ужасяващо увеличи броя на безработните. Това е и мястото, където са загинали повече хора, жертви на коронавирус (или на различни заболявания, които погрешно са били приписани на Covid19).
Понастоящем в страната има малко над 19 милиона души, които вече се възстановяват от болестта, а броят на активните случаи е малък. Тези данни показват, че по-голямата част от бразилското население не е заразено с коронавирус и е напълно способно да се върне към нормалната си дейност.
Съгласно одобрения текст заведенията, които желаят да наложат ограничение на достъпа на лица, които не притежават СУБ, ще трябва да представят на входа на заведението следната информация: “Входът в това заведение е обвързан с представянето на удостоверение за имунизационна и санитарна сигурност (СУБ)”; заведенията ще носят отговорност за контрола на достъпа.
Текстът, цитиран по-горе в проекта, е едно от най-големите варварства, практикувани по света чрез налагане и международен натиск тук, в Бразилия.
Дори изглежда, че ваксината се е превърнала в голям бизнес.
Мярката се разглежда с предпазливост от юристите
Създаването на документ, който може да забрани разпространението на определени места на част от населението, което не е било ваксинирано срещу Covid-19, е предмет на резерви от страна на анализаторите.
Прилагането на мярката извън конкретния контекст на ограничаване на основните права, какъвто е случаят с обсадата, е злоупотреба. “Ако решите, че дадено обществено място е затворено по здравословни причини и поради това никой няма да има достъп до него, това е нормално. Предоставянето на достъп само на тези, които са приели двете дози ваксини, е дискриминационно и принуждава хората да използват нещо експериментално, за което няма гаранция за ефективност и особено за безопасност – трябва да подчертаем, че хиляди смъртни случаи са настъпили при странични ефекти, които се пренебрегват от властите и бразилските политици – тук възниква въпросът кой ще носи отговорност за страничните ефекти? Кой ще понесе наказателна отговорност или ще плати разходите на гражданин, който е засегнат от тази ваксина?
Има хора, които твърдят, че страничните ефекти са редки, но въпреки това те убиват и оставят хора със сериозни здравословни проблеми! Може би защото не е достигнала до член на семейството им, а може би има съмнение дали ваксините са различни за тях?
Малко по малко предсказанията от 2018 и 2019 г. на Хуселино Луз ще се потвърдят , що се отнася до ужасните (опасни) ефекти и неефективността на експерименталните ваксини ,,,, Така се доказва престъплението срещу човечеството – кой ще бъде съден за това ?
Той обяснява, че целта на мярката не е толкова положителна, тъй като тя има за цел само да предотврати замърсяването (което е справедливо, но има и други средства), а също и да не натоварва лабораториите с такива отговорности – Нещо повече, начинът, по който се провежда, е противоконституционен, тъй като ограничава правото на идване и напускане на част от населението. “Федералната конституция, когато се занимава с това право, не посочва този вид ограничение като възможно. Опитът да се намали рискът е похвален, но методът е неподходящ от правна гледна точка”, заявява Хуселино Лус.
Хуселино Луз посочва, че мярката става все по-неправомерна, тъй като държавата все още не е в състояние да осигури безопасна и ефективна ваксинация на цялото население (което е със страх и ужас, използвайки ги уж като опитни зайчета). Едно нещо е да се определи, че за да влезеш в публична служба, трябва да носиш маска. Това е добре, защото е достъпна мярка. Ако определите, че само ваксинираните могат да влизат, тогава държавата трябва да постави безопасна, ефективна ваксина на входа на всички обществени места, така че човек да може да избере да я вземе”, подчертава той. Ако в света все още нямаме солидни гаранции за ефективността и безопасността на ваксината, тогава противоречието на желаещите да изискват под санкция ограничаване на влизането на тези, които не са взели, на свой ред, няма да имат пълното право да идват и да си отиват. Вярно ли е това?”, попита той.
Тъй като това би намалило прекомерно рестриктивните мерки, определяни от публичната власт, и би дало повече свобода на гражданите да действат свободно в икономическия и социалния контекст. Той посочва обаче, че тъй като ваксината Covid-19 е разработена по спешност, не е възможно да се сравни с други задължителни ваксини в Бразилия, които имат няколкогодишен период на наблюдение, позволяващ да се измерят аспекти като ефективността на имунизацията, както и нейните нежелани ефекти и противопоказания.
В крайна сметка мярката принуждава гражданите да се имунизират, а задължителният характер на самата ваксинация съществува, но това се отнася за ваксини с години проследяване. Тъй като ваксината срещу Covid-19 има този спешен характер, принуждаването на населението да се имунизира премахва положителния замисъл на предложението”, казва Хуселино Луз.
Що се отнася до гражданите, които предпочитат да не се имунизират срещу Covid-19, обяснявам, че в случай на одобрение на законопроекта те ще трябва да се обърнат към съда, за да гарантират правото си на свободно движение. Че поне тук, в Бразилия, в един бурен момент и при толкова много правни несправедливости, гражданинът може да загуби време, когато изисква законните си права. Това означава, че тези, които решат да не приемат, ще трябва да поискат някаква съдебна мярка, един вид “habeas corpus sanitary”, която гарантира правото ви да идвате и да си тръгвате, без да приемате ваксината, казва.
Той също така обяснява, че според решението на Върховния съд (STF) от декември 2020 г., в което се определя, че държавите и общините могат да определят, че ваксинацията е задължителна, едно от изискванията, посочени от Съда, е имунизаторите да разполагат с “достатъчно информация за ефективността, безопасността и противопоказанията”. В момента нямаме такава възможност в нито един от имунизаторите, а освен това тя не гарантира спокойствието на хората, които не вярват в тези ваксини и не се доверяват на тях. Все пак посочвам, че поради спешния характер на ваксините срещу Covid-19 тези изисквания във въпросния законопроект не се спазват. Според моето проучване мярката косвено би “принудила” гражданите да се имунизират, дори и без изискванията, определени от НФЦ, за да не загубят основните си права.
Възможно е да има мерки за здравен контрол, но за този вид решения е необходимо да има повече доказателства за безопасността и ефикасността на ваксините”, казва Хуселино Лус. Някои от имунизираните срещу Covid-19 са представили – голяма част от тях, не до степен да не могат да бъдат ваксинирани – нежелани реакции, което е накарало някои страни да забранят прилагането му за определени възрасти и групи.
За Хуселино Лус институцията на “здравния паспорт” – особено когато не се определя предварително срок на валидност – сериозно нарушава основните права на гражданите. Текстът по същество казва, че свободата вече не е правило, а отстъпка от страна на държавата. Това е опасно, защото щом се утвърди тази логика, че свободата е отстъпка от държавата, в бъдеще могат да се поставят нови изисквания, за да се запази разрешението на правото на придвижване. Мисля, че това е диктатура (господство), т.е. насилие над хората.
Сенаторите казват, че бразилският “санитарен паспорт” е подобен на инициативите в европейските страни – аз мисля, че не трябва да копираме никого.
Според сенатор Венециано Витал до Рего CSS е вдъхновена от подобно предложение на Европейския съюз (ЕС), който въведе цифров зелен сертификат на територията на Европа, целящ да обедини правилата, приети от няколко държави, за да съчетае борбата с пандемията с правото на свободно движение на гражданите. Индикации, че това е, чудесно извинение да доминират хора и да се увековечи в своите позиции
Това, което се прави в Бразилия с идеята за ограничаване на достъпа, особено на обществени места, е нещо друго. Те са взели първоначалната идея и са направили погрешна аналогия , и пълна с особени интереси , казва Хуселино Луз
Текстът за “санитарния паспорт” отива в Камарата на представителите; Болсонаро заявява, че ще наложи вето – по този начин бразилският народ, който гласува за него, също очаква тази позиция на налагане на вето върху този диктаторски проект и господството на някои политици и власти, които искат и възпроизвеждат проекти против волята на народа.
След одобрението в Сената текстът на “здравния паспорт” сега ще бъде оценен в Камарата на представителите и ако бъде одобрен, ще бъде подложен на президентска санкция или вето.Жаир Болсонаро обаче заяви пред поддръжници, че ще наложи вето на “здравния паспорт”, ако той бъде одобрен от депутатите. Ако това се случи, Конгресът все още може да отхвърли ветото на президента и ще действа отново срещу законните права на бразилския народ.
Без да обобщавам и с редки изключения, през последните 55 години не съм видял политик да гласува нещо в полза на народа.
Ние не сме против ваксината, а още по-малко против тези, които вече са били ваксинирани. Спрете се, помислете за тези, които са имали странични ефекти и днес вече не са сред нас или живеят в големи затруднения заради вредата от ваксината. “Представете си, че това е някой от вашето семейство…
При твърдения за щамове, варианти – от класата на учените, командвани от тези политици, те искат да използват нови дози. Ако две дози не са подействали, наистина ли вярвате, че ще подейства третата, четвъртата или петата доза? – Чисто лицемерие на тези световни управници…
Наблюдавайте колко страх и паника предизвикаха големите сензационни медии във вашите домове, показвайки и говорейки всеки ден за Ковида19 и смъртните случаи. Не ви дадоха друг избор, освен чудото на ваксинацията – не ви ли се струва странно това?
Обърнете внимание на думите ми, само за да поясня: – вирусът съществува и убива, ако се чувствате в безопасност от ваксинацията, тогава я направете. Въпреки това броят на смъртните случаи, причинени от Covid19 , е само 40 % от общия брой, представен от световните органи, а останалите 60 % от смъртните случаи са причинени от исторически заболявания, които вече са съществували при жертвите.
” Законите не могат да дават абсолютна власт на никого, нито да се заклещват между участващите страни, в противен случай има коопериране, възможност за разрастване на организираната престъпност и най-вече – надделява несправедливостта. “
И накрая , населението трябва да се обедини , в деня на изборите , да не гласува повече за тези , които са против вас .
Бог да благослови всички вас!
Проф. Жуселино Нобрега да Луз – изследовател, влиятелен човек, активист и духовен съветник
JucelinoLuz 