ការត្រួតពិនិត្យលើប្រជាជនលើសេចក្តីពិតនៃ COVID១៩
ក្នុងការការពារប្រជាជនពិភពលោក – លិខិតចំហ!
ក្នុងរយៈពេល ១០ ខែចុងក្រោយនេះការសំរេចចិត្តជាបន្តបន្ទាប់និងការប្រជុំសម្ងាត់ (ការបោះពុម្ពផ្សាយមួយចំនួន) រវាងអាជ្ញាធរច្បាប់ក្រឹត្យគួរអោយសង្ស័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋាភិបាលពិភពលោកដែលមានកិច្ចព្រមព្រៀងមិនទាន់យល់បានធ្វើអោយចំនួនប្រជាជនអ្នកឯកទេសវេជ្ជបណ្ឌិតនិងសាកសពដទៃទៀតត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយយានយន្ត។ , ហ្វេសប៊ុក, Instagram, យូធូបនិងផ្សេងទៀតនិយាយថា“ អ៊ិនធឺរណែត” ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយបណ្តាញសង្គម” បន្ទាប់ពីសកម្មភាពដែលបាននាំមកដោយសមាជិកនៃវណ្ណៈនយោបាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមេអាជ្ញាធរនៃអ្នកគាំទ្រ Covid ១៩ ករណីថ្មីបំផុតពាក់ព័ន្ធនឹងពាក្យរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Alessandro Loiola ដើម្បីបង្ហាញពាក្យឬជំហររបស់អ្នកអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធសុខាភិបាលការដកស្រង់នឹងត្រូវបានដាក់នៅខាងក្រោមការដាស់តឿនរបស់អ្នកចំពោះប្រជាជន។ នេះរំខានដល់ក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធក្នុងការគាំទ្រវីរុស។ នេះជាករណីនៃការត្រួតពិនិត្យជាមុនដែលត្រូវបានហាមឃាត់ដោយសហព័ន្ធ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញកាលពីមុនខ្ញុំបានសាកល្បងដាក់វីដេអូនេះនៅលើ Instagram វីដេអូមិនត្រូវបានទទួលយកទេដោយសារតែការចោទប្រកាន់“ មិនពិត” ហើយផ្ទុយនឹងច្បាប់សហគមន៍ – សំណួរនៅតែជាអ្វីដែលត្រូវឬខុសអំពី Covid19? តើអ្វីទៅជាចេតនាពិតប្រាកដនៃការត្រួតពិនិត្យនេះ? – គឺជាមាគ៌ាវ៉ាក់សាំងដែលត្រឹមត្រូវវីរុសត្រឹមត្រូវឬភាពខ្នះខ្នែងហួសហេតុលើផ្នែកនៃអ្នកការពារវីរុសបង្កើតបានជាក្រុមនៃបញ្ញាវាងវៃនៃការបំភ្លៃការពិត!? – ដើម្បីឱ្យរបាយការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃមេរោគកូរ៉ូណាវ៉ាវីត្រូវបានយកចេញពីខ្យល់យើងត្រូវមានយុត្តិកម្មត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងនោះការចោទប្រកាន់ដោយបណ្តាញសង្គមមិនបានល្អទេយើងដឹងថាមាននរណាម្នាក់ឬក្រុមដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអាជ្ញាធរប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងរដ្ឋាភិបាលមួយចំនួននៅពីក្រោយរឿងនេះឬសូម្បីតែពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ – ដែលគេចចេញពីផលប្រយោជន៍ប្រជាប្រិយ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលអ្នកនយោបាយជាច្រើននៅស្ងៀមមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល“ ធ្វើទីផ្សារ” វ៉ាក់សាំងហើយអាជ្ញាធរធ្វើពុតថាពួកគេមិនឃើញអ្វីទាំងអស់។ នៅក្នុងបរិបទដែលគោលបំណងនេះបានក្លាយជាសង្គ្រាមនយោបាយប្រឆាំងនឹងលោកប្រធានាធិបតី Jair Bolsonaro ដែលជំនួសឱ្យការចាត់វិធានការតាមផ្លូវច្បាប់កំពុងបង្ហាញយានយន្តសារព័ត៌មាននិងអ្នកសារព័ត៌មានពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពណ៌ត្នោតដែលមិនមានអ្វីដែលមានប្រយោជន៍។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនេះដែលខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាច្រើនការរិះគន់ការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនឬដោះស្រាយរឿងដែលគ្មានផលប្រយោជន៍សាធារណៈមិនបង្ហាញពីអំពើហឹង្សាដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសការបំផ្លាញបរិស្ថានភាពក្រីក្ររបស់ប្រជាជនកង្វះការអប់រំ។ កង្វះខាតសុខភាពចោរកម្មបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះមន្រ្តីសាធារណៈជាង ៤០ ឆ្នាំមកហើយដោយយកចិត្តទុកដាក់ (ដោយមិនធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈទូទៅ) ចំពោះក្រុមក្មេងទំនើងដ៏ធំមួយដែលបានធ្វើបាបនិងប្លន់មឈូសសាធារណៈការបែងចែកប្រាក់សាធារណៈជាមួយប្រាក់ឈ្នួលមិនស្តង់ដារដោយគ្មានគម្រោងល្អ។ ប្រជាជនបន្ថែមពីលើតំរូវការគំរោងសន្តិសុខសាធារណៈ – ផ្ទុយទៅវិញពួកគេរកឃើញនូវទឡ្ហីករណ៍ប្រឆាំងនឹងប៉ូលីសដែលរកប្រាក់ចំណូលបានតិចតួចមិនមានលក្ខខណ្ឌការងារគ្រប់គ្រាន់ដែលសមនឹងទទួលបានការគោរពពីសង្គមដែលជាអ្នកដែលចាប់ខ្លួនចោរប្លន់។ – ជាអកុសលត្រូវបានដោះលែងដោយមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ជនជាតិភាគតិចដែលឧទាហរណ៍គួរតែផ្តល់ឧទាហរណ៍។ ក្រុមអ្នកជំនាញបានព្រមានអំពីអាកាសធាតុនៃការរិចរិលនៅក្នុងបរិយាកាសសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនិងសារព័ត៌មាននៅក្នុងប្រទេស។
តើសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនិងការគិតច្រើនដែលទាមទារការបញ្ចេញមតិនិងការនិយាយរបស់អ្នកកាសែតបានបាត់ទៅវិញតើពួកគេទាំងអស់ស្ងាត់នៅពេលនិយាយដល់វេនប្រជាជនដែរឬទេ? – ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វី?
នៅពេលរបាយការណ៍ត្រូវបានរារាំងដោយក្រុមសង្គមមុនពេលដែលវាត្រូវបានចេញផ្សាយ“ សង្គមបាត់បង់។ លោក Jucelino Luz មានប្រសាសន៍ថា“ ការត្រួតពិនិត្យជាប្រចាំគឺតែងតែរំលោភលើសិទ្ធិសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនិងសារព័ត៌មាន” ដែលកំពុងព្យាយាមគ្រប់គ្រងនិងបំបិទមាត់ប្រជាជន។ លោកបានចង្អុលបង្ហាញថាក្នុងករណីដែលបានលើកឡើងគឺនៅតែមាន“ ការបាត់បង់ព័ត៌មានចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈ។ នៅពេលនិយាយអំពីអ្វីដែលសំខាន់ដូចជាគម្រប ១៩ ដែលនៅពេលពួកគេលាក់បាំងពួកគេចាកចេញពីសង្គមដោយគ្មានការទទួលបាននូវអង្គហេតុសំខាន់ៗដើម្បីតាមដានសកម្មភាពរបស់មន្រ្តីរដ្ឋាភិបាលក្រុមហ៊ុនមន្ទីរពិសោធន៍អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលឬអ្នកតំណាងសាធារណៈ” ។ ក្នុងករណីដែលមានតែផ្នែកម្ខាងនៃរឿងរ៉ាវដែលត្រូវបានគេ, វាមិនអាចត្រូវបានបកប្រែថាជាការពិតទេឧទាហរណ៍ប្រសិនបើប្រជាជនដែលជាអ្នកឯកទេសភ្ជាប់ទៅនឹងសុខភាពសាធារណៈមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់នូវមតិយោបល់របស់ពួកគេលើជំងឺកូរ៉ូណាវ៉ាវាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ពួកគេកំពុងព្យាយាមគ្រប់គ្រងត្រួតត្រាការប្រាប់ការពិតអំពី Covid19 ដោយបញ្ចូលតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្នោតនិងមេដឹកនាំដែលមានការភ័យខ្លាចដោយបង្ខំឱ្យពលរដ្ឋទាំងអស់ប្រើវ៉ាក់សាំងដែលគ្មានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រអំពីប្រសិទ្ធភាពនិងភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាវាមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់។ នៃចំនួនប្រជាជន – នោះគឺ“ ប្រព័ន្ធផ្តាច់ការដែលត្រូវបានបង្កប់នៅលើពិភពលោក” ប្រសិនបើក្នុងរយៈពេលខ្លីចំនួនប្រជាជននៅសល់ដោយគ្មានព័ត៌មានដែលពាក់ព័ន្ធ Jucelino ក៏បានគូសបញ្ជាក់ពីការខាតបង់នៅក្នុងជើងមេឃផងដែរ។ ការសំរេចចិត្តប្រភេទនេះបំផ្លាញបរិដ្ឋានសាធារណៈនិងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិជាទូទៅ។
ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានបញ្ច្រាស់ទៅក្នុងកម្រិតខ្ពស់សូម្បីតែក្នុងរយៈពេលវែងវាមានឥទ្ធិពលអាក្រក់” ។ លោកមានប្រសាសន៍ថាជាទូទៅក្នុងករណីទាំងនេះតុលាការកំពូលមិនអាចធ្វើនយោបាយបានទេឬទំនោរត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវអាចជាការបដិសេធនូវសេចក្តីសម្រេចដំបូងនៃការត្រួតពិនិត្យពិរុទ្ធជនជាមុនចំពោះពលរដ្ឋគ្រប់រូបនៅក្នុងផ្នែកនៃបណ្តាញសង្គមទាំងនេះដែលស្តាប់តែម្ខាងប៉ុណ្ណោះដូច្នេះ នេះគឺជាការត្រួតពិនិត្យការពិត។ នាំឱ្យយើងជឿថាមានកុហកជាច្រើននៅពីក្រោយ Covid19 -“ ស៊ូណាមិស៊ីស” និងភាពតានតឹងដែលបង្កើតឡើងដោយជនជាតិភាគតិចដែលធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់លាននាក់មានសំណាងអាក្រក់ពីអ្នកដទៃ។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្នោតមានន័យជាភាសាអង់គ្លេស៖ សារព័ត៌មានពណ៌លឿង
លោក Jucelino Luz មានប្រសាសន៍ថាចលនានៃបណ្តាញសង្គមធំ ៗ និងផ្នែកខ្លះនៃប្រព័ន្ធតុលាការប្រឆាំងនឹងប្រជាជនប្រេស៊ីលចាំបាច់ត្រូវតែយល់នៅក្នុងបរិបទធំមួយនៃ“ ការធ្វើយុត្តិកម្មនៃនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល” និងប្រទេសមួយចំនួន។ វាបានឈានដល់បញ្ហារសើបសម្រាប់តំលៃប្រជាធិបតេយ្យ” ។ សម្រាប់ទីប្រឹក្សាផ្នែកចក្ខុវិស័យនិងខាងស្មារតី«ការធ្វើយុត្តិកម្មនៃនយោបាយមិនត្រូវប្រារព្ធឡើយពីព្រោះវាជារោគសញ្ញានៃភាពមិនប្រក្រតីនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ៖ វាមិនដំណើរការត្រឹមត្រូវឬវាកំពុងមានបញ្ហានៃភាពស្របច្បាប់»។ គាត់បានលើកឡើងថាជាករណីមួយក្នុងចំណោមករណីដំបូងនៃចលនានេះការសំរេចចិត្តស្របច្បាប់ដែលមានកាតព្វកិច្ចអំណាចសាធារណៈក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ថ្នាំសំរាប់ព្យាបាលជំងឺអេដស៍។ គាត់និយាយថា“ វាបានចាប់ផ្តើមជាការធានាសិទ្ធិដែលចង្អុលបង្ហាញពីភាពខុសប្រក្រតីនៅក្នុងប្រព័ន្ធពីព្រោះរដ្ឋាភិបាលគួរតែធានានូវដំណោះស្រាយទាំងនេះសម្រាប់ប្រជាជននៅខាងក្រៅតុលាការហើយបានរីករាលដាលដល់វិស័យទាំងអស់” ។ លោកសន្និដ្ឋានថា៖ «នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងមានតុលាការធម្មនុញ្ញ។ ដើម្បី ឲ្យ វាបញ្ឈប់នៅពេលដែលគេយល់ថារដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានគេមើលងាយ។
សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋក្នុងការការពារពលរដ្ឋនិងយុត្តិធម៌ក្នុងការធានាសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែអេហ្វអេហ្វអេហ្វមិនតែងតែធ្វើសកម្មភាពជាមួយនឹងល្បឿនដែលរំពឹងទុកនោះទេពេលខ្លះវាធ្វើឱ្យនយោបាយសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន – ស្ថាប័នសំខាន់ដែលគួរតែឯករាជ្យមិនអាចមានអំណាចដាច់ខាត។ នៅពេលកាន់កាប់តំណែងនៅតុលាការជាន់ខ្ពស់នោះវាគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការពិនិត្យសាធារណៈនិង / ឬរយៈពេលនៃសេវាកម្មប៉ុណ្ណោះ។
វាមានអត្ថិភាពនៃ“ ភាពចំរុះនៃប្រព័ន្ធតុលាការ” ដែលអាចជួយទុកករណីនានានៃការត្រួតពិនិត្យពិរុទ្ធជនជាមុនចំពោះចំនួនចៅក្រមតិចជាងមុន។
ការត្រួតពិនិត្យរបស់ប្រជាជនមិនដែលត្រូវបានផ្តល់យោបល់ដោយអ្នកសារព័ត៌មានពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្នោតទេ។
“ អ៊ិនធរណេត” គឺជាក្របខ័ណ្ឌស៊ីវិលដែលជួយដល់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ប្រជាជនដូច្នេះសូមកុំបណ្តោយឱ្យមេដឹកនាំដែលមានគំនិតអាក្រក់ខ្លះជ្រៀតជ្រែកអ្នកពីសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិនិងការគិត…” ។
ការពិតមិនមានពីរកំណែទេនៅពេលវាលេចឡើងប្រជាជននឹងបះបោរប្រឆាំងនឹងមេដឹកនាំដែលជាជនជាតិភាគតិចស្លៀកពាក់យុត្តិធម៌និងប្រឆាំងនឹងក្រុមដែលបានរៀបចំប្លន់ជារៀងរាល់ឆ្នាំមឈូសសាធារណៈរីករាយនឹងសំណាងអាក្រក់របស់អ្នកដទៃ។
សាស្រ្តាចារ្យ ជូលីណូណូណូហ្គេដាដាលូស
JucelinoLuz 